Reasoning

All Posts

Published on
2026년 8월 12일
텍스트 LLM 기술 리포트, 무엇을 읽을 것인가 — 순위 대신 설계 결정 읽기
ai-papers paper-review technical-report llm moe reasoning evaluation
텍스트 LLM 기술 리포트 9편을 arXiv 원문 초록에서 직접 확인해 정리했습니다. DeepSeek-V3와 DeepSeek-R1, Qwen3, Gemma 3, Olmo 3, Kimi K2, MiniMax-01, Mellum2, s1이 각각 무엇을 새로 했고 저자들이 어떤 한계를 스스로 밝혔는지 읽습니다. 모델 순위는 다루지 않습니다. 리더보드는 계속 바뀌고 리포트의 점수는 대부분 자체 보고이기 때문입니다. 영역별 최신 기술 리포트 읽기 시리즈 1편.
Published on
2026년 8월 9일
LLM이 못 하는 것은 증명이 아니라 전제를 세우는 일입니다
ai llm reasoning abduction research
ICML 2026 입장 논문 Position: LLMs can not jump은 생성형 AI가 귀납을 마스터했고 연역을 빠르게 정복하는 중이지만, 새로운 설명 가설을 만들어 내는 귀추에는 구조적으로 도달하지 못한다고 주장합니다. 이 글은 그 주장을 요약하는 대신, 그것이 사실이라고 가정했을 때 우리가 지금 만드는 시스템의 설계를 어떻게 바꿔야 하는지를 다룹니다. 가설 공간을 어디서 공급할 것인가, 제안과 반증을 왜 분리해야 하는가, 그리고 논문이 입장 논문이라는 사실을 어떻게 감안해서 읽어야 하는가입니다.
Published on
2026년 7월 11일
더 생각한다고 더 맞는 것은 아니다: 테스트타임 컴퓨트와 과잉사고
ai llm reasoning inference test-time-compute
2026년 4월, Shu Zhou 등 6명은 "When More Thinking Hurts"에서 추론 토큰을 무작정 늘리는 흐름에 정면으로 질문을 던집니다. 저자들의 보고에 따르면 컴퓨트 예산이 커질수록 추가 추론 토큰의 한계 효용은 크게 줄어들고, 어느 지점부터 모델은 "과잉사고"에 빠져 이미 맞혔던 답을 스스로 뒤엎습니다. 최적 사고 길이는 문제 난이도마다 다르므로, 모두에게 같은 예산을 주는 방식은 비효율적이라는 것입니다. 초록은 구체적인 모델명이나 수치를 밝히지 않으므로, 저는 방향성만 조심스럽게 옮깁니다.
Published on
2026년 5월 14일
LLM 랜드마크 논문 가이드 — Attention부터 GPT·LLaMA·DeepSeek·o1·Claude까지 (참고문헌 포함, 2026)
llm research-papers transformer gpt llama deepseek o1 claude rlhf reasoning ai-engineering references
LLM 분야의 진짜 변화는 어떤 논문에서 시작됐는가. 2017년 Attention is All You Need부터 2026년의 추론 모델까지, 반드시 알아야 할 랜드마크 논문 20여 편을 시기·주제별로 정리한다. 각 논문은 '왜 중요한가·한 줄 요약·후속 영향'으로 압축하고, arXiv·블로그 링크를 끝에 모았다. 시간 부족한 엔지니어를 위한 LLM 논문 지도.
Published on
2026년 4월 12일
Gemini 2.5 개발자 실전 가이드: Pro, Flash, Flash-Lite를 어떻게 고를까
google gemini gemini-2-5 coding agentic-coding reasoning long-context multimodal google-ai-studio vertex-ai 2026-04
2025년 3월 25일 공개된 Gemini 2.5를 기준으로, Pro, Flash, Flash-Lite 중 무엇을 선택해야 하는지, reasoning 모델이 워크플로를 어떻게 바꾸는지, 그리고 팀이 실제로 무엇을 배포해야 하는지를 실무 관점에서 정리합니다.
Published on
2026년 3월 21일
2025년 AI 논문 트렌딩 총정리: HuggingFace 인기 논문부터 10대 연구 트렌드까지
ai-research papers huggingface reasoning moe diffusion llm ai-agent video-generation efficient-inference rlhf multimodal 2026-03
HuggingFace 트렌딩 논문 TOP 10과 2025년 AI 연구 10대 트렌드를 개발자 관점에서 리뷰합니다. DeepSeek-R1의 순수 RL 추론, Nemotron-Cascade 30B/3B MoE, GRPO, vLLM PagedAttention, 100만 토큰 컨텍스트의 한계, 비디오 생성 벤치마크까지.
Published on
2026년 3월 4일
AI Papers: Test-Time Scaling 핵심 논문 정리 — 추론 예산으로 성능을 끌어올리는 방법
ai-papers test-time-scaling reasoning inference llm best-of-n self-consistency
Test-Time Scaling(TTS)은 학습 파라미터를 늘리지 않고 추론 시점의 계산 예산을 늘려 성능을 높이는 접근이다. 이 글은 Best-of-N, Self-Consistency, Tree Search, Verifier/Reranker 기반 방법을 논문 맥락과 실무 적용 관점에서 정리한다.

Reasoning

reasoning (7)

텍스트 LLM 기술 리포트, 무엇을 읽을 것인가 — 순위 대신 설계 결정 읽기

LLM이 못 하는 것은 증명이 아니라 전제를 세우는 일입니다

더 생각한다고 더 맞는 것은 아니다: 테스트타임 컴퓨트와 과잉사고

LLM 랜드마크 논문 가이드 — Attention부터 GPT·LLaMA·DeepSeek·o1·Claude까지 (참고문헌 포함, 2026)

Gemini 2.5 개발자 실전 가이드: Pro, Flash, Flash-Lite를 어떻게 고를까

2025년 AI 논문 트렌딩 총정리: HuggingFace 인기 논문부터 10대 연구 트렌드까지

AI Papers: Test-Time Scaling 핵심 논문 정리 — 추론 예산으로 성능을 끌어올리는 방법