Skip to content
Published on

햄릿 — 죽느냐 사느냐, 망설임의 비극

🇰🇷KO🇺🇸EN🇯🇵JA
Split View필사 모드
공유하기
Authors

들어가며 — 성벽 위의 유령

추운 밤, 덴마크 엘시노어 성의 성벽 위로 죽은 왕의 유령이 나타납니다.

보초를 서던 병사들은 얼어붙고, 소식은 곧 젊은 왕자 햄릿에게 전해집니다.

아버지의 혼령은 아들에게 한 가지를 요구합니다.

자신을 죽인 자에게 복수하라는 것입니다.

여기까지만 보면 햄릿은 전형적인 복수극처럼 보입니다.

그러나 이 작품이 400년 넘게 살아남은 이유는 복수가 이루어지는 방식이 아니라, 복수가 자꾸만 미뤄지는 방식에 있습니다.

햄릿은 곧바로 칼을 들지 않습니다.

그는 생각하고, 의심하고, 되묻고, 스스로를 책망합니다.

이 글은 셰익스피어와 그의 시대에서 출발합니다.

이어서 줄거리의 뼈대, 그 유명한 지연의 수수께끼, 독백이 만들어낸 내면의 발명, 진짜와 가짜가 뒤섞인 광기, 극중극과 겉모습의 문제, 영어에 남긴 언어의 흔적, 무대와 스크린 위의 방대한 후예들을 차례로 살펴봅니다.

마지막으로 오늘 우리가 이 작품을 어떻게 읽고 볼 수 있을지 균형 있게 정리하겠습니다.

미리 밝혀 두자면, 이 글에는 결말을 포함한 줄거리 전체가 담겨 있습니다.

1. 셰익스피어와 그의 극장

윌리엄 셰익스피어는 1564년 잉글랜드 중부의 스트랫퍼드어폰에이번에서 태어났습니다.

그는 배우이자 극작가였고, 동시에 극단의 공동 경영자이기도 했습니다.

이 세 역할을 함께 가졌다는 사실은 그의 작품을 이해하는 데 중요합니다.

그는 책상에서만 글을 쓴 사람이 아니라, 실제 무대와 관객을 늘 염두에 둔 실무자였습니다.

엘리자베스 시대와 제임스 시대의 무대

햄릿은 대략 1600년 무렵에 쓰인 것으로 여겨집니다.

이 시기는 엘리자베스 1세의 치세 말기와 제임스 1세의 치세 초기에 걸쳐 있습니다.

당시 런던의 극장은 오늘날의 조용한 실내 공연장과는 사뭇 달랐습니다.

관객은 신분에 따라 서서 보기도 하고 앉아서 보기도 했으며, 배우와 큰 소리로 반응을 주고받았습니다.

글로브 극장

셰익스피어가 속한 극단은 처음에 궁내 대신 극단이라 불렸고, 제임스 1세 즉위 후에는 국왕 극단이 되었습니다.

이 극단이 1599년에 지은 야외 원형 극장이 바로 글로브 극장입니다.

지붕이 없는 이 극장에서는 대낮의 자연광 아래 공연이 이루어졌습니다.

무대 장치가 화려하지 않았기 때문에, 시간과 장소를 알려주는 일은 대부분 대사의 몫이었습니다.

성벽 위가 춥고 어둡다는 사실도 조명이 아니라 배우의 말을 통해 관객에게 전해졌습니다.

복수 비극의 전통

햄릿은 무에서 태어난 작품이 아닙니다.

당시 잉글랜드 무대에서는 복수 비극이라 불리는 장르가 큰 인기를 끌고 있었습니다.

토머스 키드의 스페인 비극이 대표적인 예로, 억울한 죽음과 그에 대한 복수, 유령의 등장, 광기의 모티프를 담고 있었습니다.

관객은 이런 이야기 구조에 이미 익숙했습니다.

셰익스피어는 그 익숙한 틀을 가져와, 복수를 미루는 주인공을 그 한가운데에 세우는 방식으로 장르 자체를 바꾸어 놓았습니다.

2. 줄거리 — 유령, 살해당한 왕, 복수의 요구

이야기의 배경은 덴마크 왕가입니다.

작품이 시작되기 전에 이미 왕이 세상을 떠났습니다.

죽은 왕의 동생 클로디어스가 왕위를 이었고, 형수이자 햄릿의 어머니인 거트루드와 서둘러 결혼합니다.

왕자 햄릿은 아버지의 죽음과 어머니의 재혼을 깊은 슬픔과 환멸 속에서 받아들이고 있습니다.

유령의 폭로

그때 성벽 위에 나타난 아버지의 유령이 햄릿에게 충격적인 사실을 알립니다.

자신은 자연사한 것이 아니라, 동생 클로디어스에게 독살당했다는 것입니다.

유령은 아들에게 이 살인을 되갚아 달라고 요구합니다.

동시에 어머니는 벌하지 말고 하늘의 심판에 맡기라고 당부합니다.

미뤄지는 복수

햄릿은 복수를 결심하지만, 곧바로 행동하지 않습니다.

그는 유령의 말이 정말 진실인지, 혹시 자신을 속이려는 악령은 아닌지 의심합니다.

확신을 얻기 위해 그는 미친 척 연기하며 궁정 사람들의 반응을 살핍니다.

한편 그의 이런 변화는 연인 오필리아, 그녀의 아버지 폴로니어스, 그리고 왕 클로디어스 모두를 불안하게 만듭니다.

파국을 향하여

햄릿은 떠돌이 배우들을 불러, 자신의 아버지가 살해된 상황과 꼭 닮은 장면을 연극으로 상연하게 합니다.

이 연극을 보던 클로디어스가 동요하며 자리를 뜨자, 햄릿은 유령의 말이 사실임을 확신합니다.

그러나 이후의 사건들은 걷잡을 수 없이 얽혀 듭니다.

햄릿은 어머니와 이야기를 나누던 중 휘장 뒤에 숨은 폴로니어스를 클로디어스로 오인하여 찔러 죽입니다.

아버지의 죽음과 햄릿의 냉대에 무너진 오필리아는 정신을 놓고, 끝내 물에 빠져 세상을 떠납니다.

폴로니어스의 아들 레어티즈는 아버지와 누이의 복수를 위해 돌아옵니다.

클로디어스는 레어티즈를 이용해 독을 바른 칼과 독이 든 술잔으로 햄릿을 없애려는 계략을 꾸밉니다.

마지막 결투 장면에서 거트루드는 독배를 대신 마시고, 레어티즈와 햄릿은 독 묻은 칼에 서로 상처를 입습니다.

죽어가면서 햄릿은 마침내 클로디어스를 찔러 아버지의 복수를 완성합니다.

무대 위에는 왕가의 시신이 겹겹이 남고, 노르웨이의 왕자 포틴브라스가 등장하며 이야기가 마무리됩니다.

3. 햄릿의 지연 — 이 작품의 중심 수수께끼

햄릿을 둘러싼 가장 오래된 질문은 단순합니다.

그는 왜 곧바로 복수하지 않는가.

극 중에서 그는 클로디어스를 죽일 기회를 여러 번 얻지만, 매번 행동을 미룹니다.

이 지연은 작품의 결함이 아니라 오히려 핵심입니다.

수백 년 동안 비평가와 배우들은 저마다 다른 답을 내놓았습니다.

도덕과 신앙의 문제라는 해석

한 가지 해석은 햄릿이 살인이라는 행위 자체를 두려워한다고 봅니다.

그는 유령의 명령과 자신의 양심 사이에서 갈등합니다.

기도하는 클로디어스를 죽이려다 멈추는 장면은, 지금 죽이면 상대가 천국에 갈지도 모른다는 신학적 계산 때문이라고 그가 직접 말합니다.

이 계산이 진심인지, 아니면 또 하나의 핑계인지는 여전히 논쟁거리입니다.

지나친 사색이라는 해석

또 다른 해석은 햄릿을 생각이 너무 많은 사람으로 봅니다.

그는 모든 것을 끝까지 따져 보려 하고, 그 사이에 행동의 순간이 지나가 버립니다.

19세기 낭만주의 비평가들은 특히 이 관점을 좋아했습니다.

그들은 햄릿을 의지가 사색에 짓눌린 인물, 곧 생각의 무게에 마비된 지성인으로 그렸습니다.

심리적 해석

20세기에는 심리학의 언어로 이 지연을 설명하려는 시도가 등장했습니다.

정신분석의 관점에서 햄릿의 망설임을 어머니와의 관계, 억눌린 감정과 연결 짓는 독법이 널리 퍼졌습니다.

이런 해석은 하나의 정답이라기보다, 이 작품이 얼마나 다양한 읽기를 허용하는지를 보여주는 사례입니다.

정답이 없다는 것의 의미

중요한 점은 어느 하나가 유일한 정답은 아니라는 사실입니다.

셰익스피어는 햄릿의 마음속을 완전히 설명해 주지 않습니다.

바로 그 여백 때문에, 세대마다 새로운 배우와 독자가 자기만의 햄릿을 발견할 수 있습니다.

4. 독백과 내면의 발명

햄릿이 특별한 이유 중 하나는 독백입니다.

독백은 무대 위 인물이 홀로 남아, 마치 자기 자신에게 말하듯 속마음을 털어놓는 대사입니다.

관객은 이 순간 인물의 머릿속을 직접 들여다보는 듯한 느낌을 받습니다.

죽느냐 사느냐

가장 유명한 독백은 존재와 비존재를 저울질하는 대목입니다.

영어 원문의 첫 구절은 널리 알려져 있으며, 우리말로는 흔히 죽느냐 사느냐로 옮겨집니다.

이 독백에서 햄릿은 계속 살아갈 것인지, 아니면 삶의 고통을 끝낼 것인지를 조용히 저울질합니다.

그는 죽음을 잠에 비유하고, 그 잠 속에서 어떤 꿈이 찾아올지 알 수 없기에 사람들이 삶을 견딘다고 말합니다.

이 대사는 특정 인물의 사연을 넘어, 인간이라면 누구나 마주하는 물음을 건드립니다.

내면이라는 새로운 무대

셰익스피어 이전에도 독백은 있었습니다.

그러나 햄릿의 독백은 단순한 정보 전달이나 계획 설명을 넘어섭니다.

그것은 생각이 실제로 움직이고, 흔들리고, 스스로를 반박하는 과정을 보여줍니다.

이 때문에 많은 이들은 햄릿을 근대적 자아, 곧 자기 자신을 관찰하고 회의하는 개인의 출발점으로 여깁니다.

내면이 하나의 무대가 되는 순간, 문학은 새로운 깊이를 얻었습니다.

5. 진짜와 가짜의 광기 — 햄릿과 오필리아

광기는 이 작품을 관통하는 또 하나의 실입니다.

흥미롭게도 셰익스피어는 두 종류의 광기를 나란히 보여줍니다.

햄릿의 연기된 광기

햄릿은 스스로 미친 척하기로 마음먹습니다.

그는 이 위장을 통해 궁정의 감시를 피하고, 사람들의 진심을 떠보려 합니다.

그의 말은 종종 앞뒤가 맞지 않는 듯 보이지만, 그 속에는 날카로운 풍자와 진실이 숨어 있습니다.

한 등장인물은 그의 광기에 조리가 있다고 말하는데, 이는 그의 광기가 완전한 혼란이 아님을 암시합니다.

다만 연기와 실제 사이의 경계가 어디쯤인지는 명확하지 않습니다.

극심한 슬픔과 분노 속에서, 햄릿이 정말로 얼마간 무너지고 있는 것은 아닌지 관객은 계속 묻게 됩니다.

오필리아의 진짜 광기

오필리아의 경우는 다릅니다.

그녀는 사랑하는 사람에게 버림받은 듯한 처지에 놓이고, 아버지 폴로니어스가 바로 그 사람의 손에 죽는 충격까지 겪습니다.

주변의 모든 남자가 그녀에게 무엇을 하라고 지시할 뿐, 그녀의 목소리에는 귀 기울이지 않습니다.

이 겹겹의 상실 속에서 오필리아의 정신은 실제로 무너집니다.

그녀는 노래를 부르고 꽃을 나누어 주며 떠돌다가, 끝내 물가에서 목숨을 잃습니다.

두 인물의 광기를 나란히 놓으면, 위장된 광기와 진짜 광기가 서로를 비추며 이 작품의 슬픔을 더욱 깊게 만듭니다.

6. 극중극과 겉모습 대 진실

햄릿은 겉으로 보이는 것과 실제가 다른 세계입니다.

클로디어스는 자애로운 왕을 연기하지만 실은 형을 죽인 자입니다.

햄릿은 미친 사람을 연기하지만 실은 누구보다 또렷하게 상황을 파악하고 있습니다.

궁정은 예의와 우정의 언어로 가득하지만, 그 이면에는 감시와 배신이 흐릅니다.

쥐덫이라는 연극

이 겉모습과 진실의 문제는 극중극 장면에서 절정에 이릅니다.

햄릿은 떠돌이 배우들에게 한 편의 연극을 상연하게 하고, 여기에 쥐덫이라는 별명을 붙입니다.

이 연극은 형제를 독살하고 그 아내를 차지하는 이야기로, 클로디어스의 범행과 거의 똑같은 구조를 지닙니다.

햄릿의 의도는 분명합니다.

무대 위의 장면을 지켜보는 클로디어스의 표정에서 죄의 증거를 읽어내려는 것입니다.

연극으로 진실을 붙잡다

계획은 성공합니다.

살해 장면이 재현되는 순간 클로디어스는 동요하며 자리에서 일어나 나가 버립니다.

햄릿은 이 반응을 유령의 말이 진실이라는 증거로 받아들입니다.

여기서 흥미로운 역설이 생깁니다.

가짜인 연극이 오히려 진짜 죄를 드러내는 도구가 되는 것입니다.

셰익스피어는 극장 안에서 극장을 이야기하며, 예술이 어떻게 진실을 비추는지를 스스로 성찰하고 있습니다.

7. 셰익스피어의 언어와 영어에 남긴 흔적

햄릿을 이야기할 때 언어를 빼놓을 수 없습니다.

셰익스피어의 대사는 대부분 무운시라 불리는 운율로 쓰였습니다.

무운시는 각운을 맞추지 않으면서도 일정한 강약의 리듬을 지닌 시 형식입니다.

이 리듬은 자연스러운 말투에 가까우면서도, 산문보다 한층 높은 격조를 부여합니다.

일상이 된 표현들

셰익스피어는 새로운 표현을 만들거나 널리 퍼뜨린 것으로 유명합니다.

오늘날 영어권 사람들이 무심코 쓰는 여러 관용구가 햄릿을 비롯한 그의 작품에서 비롯했다고 여겨집니다.

물론 그가 모든 단어를 홀로 발명한 것은 아닙니다.

그러나 그의 극이 워낙 널리 읽히고 상연되면서, 많은 구절이 일상어 속으로 스며들었습니다.

한 사람의 극작가가 한 언어의 어휘와 표현에 이 정도로 자국을 남긴 사례는 흔치 않습니다.

번역 속의 햄릿

한국어나 일본어처럼 영어와 구조가 다른 언어로 옮길 때, 이 운율을 그대로 살리기는 어렵습니다.

번역자는 리듬을 포기하고 뜻을 살릴지, 아니면 다른 방식으로 시적 울림을 만들지 늘 선택해야 합니다.

그래서 같은 대사라도 번역본마다 인상이 사뭇 다릅니다.

여러 번역을 나란히 읽어 보는 것도 이 작품을 즐기는 하나의 방법입니다.

8. 무대와 스크린 위의 방대한 후예

햄릿은 아마도 세계에서 가장 자주 상연되는 희곡일 것입니다.

400년이 넘는 시간 동안 수많은 배우가 이 역할에 도전했습니다.

햄릿을 연기하는 일은 오랫동안 배우로서 하나의 시금석으로 여겨져 왔습니다.

무대 위의 다양한 햄릿

시대마다 무대 위의 햄릿은 달랐습니다.

어떤 시대는 우아하고 사색적인 왕자를 선호했고, 또 다른 시대는 분노와 불안에 찬 젊은이를 그렸습니다.

배우의 나이, 연출의 해석, 시대의 분위기에 따라 같은 대사가 전혀 다르게 들립니다.

여성 배우가 햄릿을 연기한 사례도 오래전부터 있었습니다.

스크린 속의 햄릿

20세기 이후 햄릿은 영화로도 여러 차례 옮겨졌습니다.

흑백의 고전적 영화부터, 궁정을 현대 도시로 옮긴 각색, 원작 전체를 살린 장편에 이르기까지 접근 방식은 다양합니다.

이런 영상 작품들은 무대를 직접 찾기 어려운 관객에게 좋은 입구가 되어 줍니다.

다시 쓰이는 이야기

햄릿의 영향은 직접적인 상연에 그치지 않습니다.

이 이야기의 뼈대, 곧 지연하는 복수자와 겉과 속이 다른 궁정이라는 구도는 이후 수많은 소설과 영화, 드라마에 스며들었습니다.

주변 인물의 시점에서 이야기를 다시 쓰는 작품들도 있고, 이 비극을 뜻밖에도 밝은 이야기로 재해석한 사례도 있습니다.

한 편의 희곡이 이렇게 많은 후예를 낳았다는 사실 자체가 이 작품의 힘을 증명합니다.

9. 오늘 햄릿을 읽거나 보는 법

햄릿은 400년 전 언어로 쓰인 긴 희곡입니다.

처음 접하는 사람에게 부담스러울 수 있다는 점은 솔직히 인정해야 합니다.

그러나 몇 가지 방법을 알면 훨씬 가깝게 다가갈 수 있습니다.

부담 없이 시작하기

먼저, 모든 대사를 완벽하게 이해하려 애쓰지 않아도 괜찮습니다.

셰익스피어의 언어는 원어민에게도 낯선 옛말이 많습니다.

큰 줄기를 따라가며 감정의 흐름을 느끼는 것만으로도 충분한 출발이 됩니다.

주석이 달린 판본이나 현대어 대역본은 이 과정을 크게 도와줍니다.

읽기보다 보기

둘째, 희곡은 원래 읽기 위해서가 아니라 상연되기 위해 쓰였습니다.

가능하다면 좋은 공연이나 영화를 먼저 보는 것이 이해에 도움이 됩니다.

배우의 목소리와 몸짓을 통해 들으면, 종이 위에서 어렵던 대사가 갑자기 생생해집니다.

균형 잡힌 시선

셋째, 이 작품을 완벽한 걸작으로만 떠받들 필요는 없습니다.

어떤 장면은 지금 기준으로 보면 길거나 낯설게 느껴질 수 있습니다.

여성 인물의 처지처럼, 시대의 한계를 드러내는 대목도 있습니다.

그런 부분까지 포함해 균형 있게 바라볼 때, 이 작품은 박물관의 유물이 아니라 살아 있는 대화 상대가 됩니다.

아래 도표는 이 비극을 움직이는 복수의 그물을 간단히 정리한 것입니다.

                    죽은 선왕 (유령)
                          │
                   "복수하라"고 요구
                          │
                          ▼
   클로디어스  ◀──복수의 대상──  햄릿
 (선왕을 독살,                    │
  왕위와 왕비를                   │ (오인 살해)
  차지)                          ▼
      │                     폴로니어스
      │                    /         \
   (레어티즈를          오필리아      레어티즈
    이용해 역공)        (버림받고     (아버지·누이의
      │                 미쳐 죽음)     복수를 위해 귀환)
      └───────────────────┴──────────────┘
                     파국의 결투

마치며 — 남은 것은 침묵

햄릿은 복수극의 옷을 입고 있지만, 그 안에는 훨씬 큰 물음이 담겨 있습니다.

우리는 무엇을 근거로 행동해야 하는가.

확신이 없을 때 나서는 것은 용기인가, 아니면 만용인가.

죽음 앞에서 삶은 어떤 의미를 지니는가.

햄릿은 이 물음들에 깔끔한 답을 주지 않습니다.

그는 망설이고, 그 망설임 속에서 많은 것을 잃습니다.

그러나 바로 그 불완전함 때문에 그는 우리와 닮아 있습니다.

죽어가는 햄릿의 마지막 말은 그 뒤에 오는 것이 침묵이라는 것입니다.

그 침묵 뒤에서, 400년 넘게 관객은 저마다의 방식으로 이 왕자를 다시 불러내 왔습니다.

어쩌면 그것이 이 비극이 끝내 이긴 방식일지도 모릅니다.

생각할 거리

  1. 햄릿의 지연을 당신은 어떻게 이해합니까. 신중함입니까, 나약함입니까, 아니면 그 사이의 무엇입니까.

  2. 확신이 없는 상태에서 중대한 행동을 미루는 것은 옳은 선택일 때가 있습니까. 있다면 어떤 경우입니까.

  3. 햄릿의 위장된 광기와 오필리아의 진짜 광기를 비교할 때, 두 인물이 처한 상황의 차이는 무엇을 말해 줍니까.

  4. 겉모습과 진실이 어긋나는 이야기 구조는 오늘날의 이야기 속에서도 자주 보입니다. 당신이 떠올릴 수 있는 예는 무엇입니까.

참고 자료

Discuss on Twitter • View on GitHub