Skip to content
Published on

面接を双方向の観察として使う — 準備の順序と設計ラウンド

🇰🇷KO🇺🇸EN🇯🇵JA🇨🇳ZH
Split View필사 모드
シェア
Authors

面接は試験ではなく相互のサンプリング

面接を試験として枠づけると、二つのことが悪くなります。緊張が上がって普段の実力が出にくくなり、同じ時間で得られる情報の半分を捨てることになります。実際にその場で起きているのは、互いが互いの標本を取ることです。相手はあなたが問題を扱うやり方を標本として見て、あなたはその組織が問題を扱うやり方を標本として見ます。

この見方は、態度を変えるための慰めではなく実用的な道具です。評価される側に立っているとだけ感じていると質問が出てこず、質問がなければ後で判断に使う材料が残りません。そして、よく準備された質問を投げる人のほうが、たいてい良い印象を残します。

準備の順序はたいてい逆になっている

多くの人はアルゴリズムの問題と設計の練習から始めます。ところが、たいていの採用プロセスで比重が大きいのは、これまでやってきた仕事を扱うラウンドです。準備の最初の場所はここであるべきです。

直近2〜3年の仕事から三つを選び、それぞれをこう整理します。状況と制約、自分が下した決定、検討したが選ばなかった代替案とその理由、結果、そしてそのうちどこまでが自分の担当だったか。最後の項目を曖昧にすると誇張として読まれ、代替案を言えないと決定ではなく事故だったものとして読まれます。ここに失敗の事例を必ず一つ入れます。失敗を語るときに他人のせいではなく、自分の判断の根拠がどこで間違ったのかを語る人は、それだけで珍しい。アルゴリズムと設計の練習はその後です。この順序を入れ替えると、準備時間あたりの効果が最も大きい区間を空けたままにすることになります。

システム設計ラウンドで実際に見られているもの

45分で正しいアーキテクチャを完成させるのは、そもそも不可能です。面接官も分かっています。だから採点されるのは成果物ではなく、過程に現れる五つです。

  • 要求を絞り込む質問。 規模、読み書きの比率、遅延の許容値、一貫性の要求を先に確定するか。
  • 知らないことの扱い方。 知らないと言った後にどう近似するかが、実際の業務に最も似た場面です。
  • トレードオフの言語。 何を得て何を諦めるのかを、規模の感覚とともに言えるか。
  • フィードバックへの反応。 ヒントをもらったとき、設計を変えるか、守るか。
  • 自分の設計の弱点を見つけること。 どこから先に壊れるかを自分で言えるか。

だから、静かに上手く描く人が損をします。頭の中で起きた良い判断は採点されません。始めるときに進め方を声に出して合意し、前提と捨てた選択肢を画面に残しておくほうが有利です。

面接官の質問が組織について語ること

何を尋ねるかは、その組織が何を経験してきたかについての情報です。運用と障害を誰も尋ねないなら、その組織はまだその問題に出会っていないか、重要だと見ていないかのどちらかです。質問の具体性は、チームの成熟度とだいたい一緒に動きます。複数の面接官の答えが互いに食い違うなら、組織の足並みを疑う根拠になります。

プロセス自体も標本です。日程の案内、時間の厳守、面接官の準備の度合いは、その組織が内部の仕事を扱うやり方の縮図です。採用は会社が外部に見せる最も整えられた顔だという点を踏まえると、ここですでに崩れているなら、内側はもっとである可能性が高い。

落ちた後に学ぶ方法

フィードバックはたいてい来ません。方針として出せない場所もあります。だから振り返りは自分でやるしかありません。どこで詰まったか、知らないと言った瞬間が何回あったか、そしてそれぞれの弱点が準備で解決するものなのか、経験でしか埋まらないものなのかを分けます。この区分が次の数週間の計画を決めます。

同時に、一度の不合格は情報量が少ないという事実を認める必要があります。社内の候補がいたのかもしれず、席そのものがなくなったのかもしれず、その日の面接官の構成が違ったのかもしれません。一度の不合格を実力の測定値として読むのは過学習です。同じ理由が三回繰り返されたとき、それを信号として読めば十分です。

今日できる一つのこと

次の面接が終わったら、15分以内に三つの欄を埋めてください。受けた質問の一覧、自分の答えで弱かった箇所、そしてその組織について新しく分かったことです。一つ目の欄は次の面接の想定問題集になり、二つ目は学習計画になり、三つ目はオファーが来たときの比較の根拠になります。一日経つだけで三つとも曖昧になります。

この助言が当てはまらない場合

就職活動が切迫している状況では、双方向の観察は贅沢に感じられます。そのときは全部をやろうとせず、一つだけ確保してください。直属の上司になる人との30分の会話です。その30分から得られる情報が、残りのラウンドを合わせたものより大きい場合が多い。

新卒採用は構造的に非対称なので、逆質問の力が弱くなります。この区間では組織を判断するより、学べる人がいるかどうかの一点だけを見るほうが現実的です。そして小規模な組織や紹介を通じたプロセスでは、ラウンドの構造そのものがないこともあります。このときは形式を期待する代わりに、一緒に働くことになる人と実際の問題を一時間かけて話してみようと自分から提案するほうがよい。

続けて読む

キャリアを動かす選択シリーズ

Discuss on Twitter • View on GitHub