- はじめに — 老いない顔
- 1. オスカー・ワイルドと唯美主義
- 2. 設定 — 老いるのは顔ではなく絵
- 3. ヘンリー卿の誘惑的な冷笑
- 4. 美、快楽、そして見えない代償
- 5. 肖像画 — 目に見えるようになった良心
- 6. ワイルドの機知と警句の技
- 7. 出版当時のスキャンダルと芸術の弁護
- 8. ワイルド自身の後年の悲劇
- 9. 小説の中心に置かれた道徳的な問い
- 顔と肖像、そのずれ
- おわりに — 隠した絵の前で
- 参考資料
はじめに — 老いない顔
一人の男がいます。
歳月が流れても、彼は少しも老いません。
しわもできず、放埒な生活の跡も顔には残りません。
その代わりに、彼の肖像画が彼のかわりに老いてゆきます。
絵の中の顔は、次第に醜く、残酷に、そして病んでゆきます。
オスカー・ワイルドの小説ドリアン・グレイの肖像は、この一つの設定の上に立っています。
顔はそのままなのに魂が朽ちてゆくなら、その代償はどこに積もるのでしょうか。
この文章では、この作品をいくつかの角度から見ていきます。
まずオスカー・ワイルドという作家と、彼が属した唯美主義の流れを紹介します。
続いて小説の中心となる設定と登場人物を整理します。
その次に、美と快楽、良心と道徳というテーマを取り上げます。
最後に、出版当時のスキャンダル、ワイルド自身の後年、そして今日この本をどう読めばよいかを話します。
先に一つ断っておきます。
この小説は、結末の一つの場面がよく知られています。
その場面に触れずに作品を説明するのは難しいのです。
まだ結末を知らないまま読みたい方は、この点をご了承ください。
1. オスカー・ワイルドと唯美主義
オスカー・ワイルドは1854年、アイルランドのダブリンに生まれました。
彼はオックスフォードで学び、優れた機知ときらびやかな話術で名を知られました。
詩、戯曲、童話、批評など、さまざまな分野で活動しました。
代表的な戯曲には、真面目が肝心やサロメなどがあります。
しかし、彼が残した唯一の長編小説こそがドリアン・グレイの肖像です。
ワイルドは唯美主義の代表的な人物として挙げられます。
唯美主義は、19世紀後半のイギリスで目立った芸術の潮流です。
その中心の標語は「芸術のための芸術」でした。
芸術のための芸術
この標語は、芸術が道徳や教訓、政治的な目的に仕える必要はないという考えを含んでいます。
芸術はそれ自体で美しければ十分だ、というのです。
それ以前のヴィクトリア朝の主流の見方は違いました。
文学や芸術は読者を道徳的に高めるべきだという期待が強かったのです。
唯美主義は、こうした期待への反発でもありました。
ワイルドは、この態度を最も華やかに、そして挑発的に代弁した人でした。
世紀末の空気
この小説は、いわゆる世紀末の雰囲気の中で生まれました。
世紀末というフランス語の表現は、19世紀が暮れてゆく時期の特定の情緒を指します。
古い価値が揺らぎ、新しい感覚と退廃、そして耽美が入り混じった時代でした。
ドリアン・グレイの肖像は、その時代の空気を色濃くまとっています。
この背景を知ると、小説の華麗な文章と危うい情緒がより理解しやすくなります。
2. 設定 — 老いるのは顔ではなく絵
物語は、画家バジル・ホールワードのアトリエで始まります。
バジルは、ドリアン・グレイという美しい青年の肖像画を描きます。
ドリアンは若く、純真で、まばゆいほど美しい。
完成した肖像画の前で、ドリアンはふと恐れを感じます。
絵の中の自分は永遠にこの美しさを保つのに、当の自分は老いてゆくからです。
その瞬間、ドリアンは何気なく一つの願いを口にします。
いっそ自分がいつまでも若く、絵がかわりに老いてくれればいい、と。
そして、その願いはかなえられます。
その後、ドリアンの顔は歳月が流れても変わりません。
放埒や残酷さ、罪の跡が、彼の顔にはまったく残らないのです。
そのすべては、肖像画に積もってゆきます。
絵の中の顔は、次第に老い、ゆがみ、醜くなります。
ドリアンはその絵を屋根裏に隠し、自分の本当の姿を誰にも見せません。
この設定は単純ですが、力強いものです。
私たちは普通、人生の跡は顔に残ると信じています。
ところがこの小説は、そのつながりを断ち切ります。
顔は嘘をつき、真実は隠された絵の中にだけ残るのです。
3. ヘンリー卿の誘惑的な冷笑
ドリアンを変えてしまう決定的な人物が、ヘンリー・ウォットン卿です。
彼はバジルの友人であり、機知に富んだ話しぶりを持つ貴族です。
アトリエで初めてドリアンに会ったヘンリー卿は、彼に魅惑的な考えを語ります。
若さと美しさは長く続かないのだから、それがあるうちに存分に味わえ、というのです。
言葉で作られた牢獄
ヘンリー卿の語り口は独特です。
彼は道徳を正面から否定しません。
かわりに道徳をこっけいなものにし、快楽を知的に見せかけます。
彼の冷笑は機知に富んでなめらかなので、聞く者は抵抗しにくいのです。
ドリアンは、この言葉に少しずつ染まってゆきます。
ヘンリー卿自身は、実際にはそれほど放埒に生きてはいません。
彼は危険な考えを言葉の上だけで楽しむ人に近いのです。
しかしドリアンは、その言葉を実際の人生へと移してしまいます。
ここにこの小説の冷ややかな点があります。
ある人の魅惑的な言葉が、別の人の人生を本当に崩してしまうことがある、ということです。
影響と責任
このくだりは、今日でも考える材料を与えてくれます。
誰かに影響を与えるということは、どんな重さを持つのでしょうか。
ヘンリー卿は、ただ面白い話をしただけだと言うかもしれません。
しかしその言葉は、ドリアンという若く繊細な心に種をまきました。
小説は、この責任の問題を明確な答えのないまま開いておきます。
4. 美、快楽、そして見えない代償
老いなくなったドリアンは、次第に快楽を追う生活へと落ちてゆきます。
彼は自分の美しさを、武器であり盾として用います。
どんな行いをしても顔には跡が残らないので、世間は彼を今も純真な青年として見ます。
結果のない人生という幻想
この小説が投げかける大きな問いの一つが、これです。
もしどんな行いにも目に見える代償が伴わないなら、人はどう生きるのでしょうか。
ドリアンは、その極端な実験の主人公です。
彼は初め、小さな残酷さから始めます。
ある女性への冷淡な態度が悲劇へとつながる場面が、序盤の転換点になります。
その後、彼はますます深いところへと降りてゆきます。
しかし彼の顔は、依然として若く美しいままです。
隠された帳簿
代償が消えたわけではありません。
ただ顔ではなく、絵に積もっただけなのです。
肖像画は、彼が犯したすべての行いの帳簿になります。
ドリアンは、ときおりその絵をひそかにのぞき込みます。
絵が変わるほど彼は恐れながらも、生き方を変えることはできません。
快楽は甘いけれど、その甘さはどこかに必ず記録されています。
この小説は、その記録が消せないという事実を静かに示します。
5. 肖像画 — 目に見えるようになった良心
この作品において、肖像画は単なる小道具ではありません。
それは、ドリアンの良心が目に見える形に変わったものです。
私たちの良心は、普通は心の中だけにあります。
だからこそ私たちは、それから目をそらしたり、ないふりをしたりできます。
向き合いにくい真実
ドリアンの肖像画は、それから目をそらせないようにします。
絵は、彼がどんな人間になってゆくのかを正確に示します。
どれほど美しい顔を保っても、屋根裏の絵は真実を語ります。
この設定は、一つの比喩として読むことができます。
私たちは外見を飾ることはできても、内面は自分のした行いをそのまま抱え込みます。
その内面と正面から向き合うことは、恐ろしいものです。
ドリアンは最後まで、その絵ときちんと和解することができません。
絵を消そうとする試み
小説の最後、ドリアンはその絵を消そうとします。
絵を破壊すれば、自分を縛る過去から逃れられると考えるのです。
ここで、有名な結末が繰り広げられます。
彼が絵に向けて刃を突きつけた瞬間、代償はついにあるべき場所へと戻ります。
使用人たちが見つけたのは、若く美しく戻った肖像画と、その前に倒れた老いて醜い一人の男の亡骸でした。
顔と絵の位置が、再び入れ替わったのです。
良心を消そうとした試みが、結局は自分自身を破壊した、というわけです。
6. ワイルドの機知と警句の技
ドリアン・グレイの肖像を読む大きな楽しみの一つは、文章そのものにあります。
ワイルドは警句の名手でした。
警句とは、短く、機知に富み、しばしば逆説を含む一文のことです。
ひっくり返して見る面白さ
ワイルドの警句は、ありふれた常識をそっとひっくり返します。
たとえば彼は、誘惑を退ける唯一の方法はそれに屈することだ、と書きます。
また、冷笑家とはあらゆるものの値段を知っていて、その価値を知らない人間だ、とも書きます。
こうした一文は、笑いを与えながら、もう一度考えさせます。
ヘンリー卿の台詞の多くは、このような警句でできています。
そのため読者は、ヘンリー卿の魅力にひかれながら、同時にその魅力の危うさを感じ取るのです。
機知の両面
ワイルドの機知は、彼の武器であると同時に弱点でもありました。
彼の文章はまばゆく輝きますが、ときに本心と冷笑の境目があいまいになります。
この小説は、まさにその境目の上で均衡を保っています。
華やかな言葉が人物を魅了し、同時に破滅へと導いてゆく過程を見守ること。
それが、この作品を読む知的な面白さの一つです。
7. 出版当時のスキャンダルと芸術の弁護
ドリアン・グレイの肖像は、1890年に雑誌で初めて発表されました。
発表されるやいなや、この小説は激しい非難を受けました。
当時の道徳的な基準から見れば、この作品は不道徳で危険だと見なされたのです。
一部の書店は、この雑誌の販売を拒みました。
改訂と序文
ワイルドは1891年、この小説を単行本として出し直しました。
このとき彼は内容を一部修正し、六つの章を新たに加えました。
そしてその前に、短い序文を付けました。
この序文は、芸術についての彼の信念を警句の形でまとめたものです。
その有名な一文の一つは、道徳的な本も不道徳な本もなく、よく書けた本と下手に書けた本があるだけだ、というものです。
また、芸術家は何も証明しようとはしない、とも言います。
この序文は、小説に向けられた道徳的な非難への優雅な反論でした。
芸術と道徳の長い論争
この論争は、実はとても古いものです。
芸術は人を教えるべきなのか、それともただ美しければよいのか。
ワイルドは後者の側に立ちました。
興味深いのは、この小説自体は、とても道徳的な物語のように読めることです。
放埒な生活は、結局は破滅へとつながるからです。
そのためこの作品は、序文の主張と本文の展開との間に、微妙な緊張をはらんでいます。
この緊張こそが、この小説を長く味わわせる要素なのです。
8. ワイルド自身の後年の悲劇
この小説を語るとき、作家自身の人生を慎重に触れずにおくことは難しいものです。
ワイルドは、小説を発表した数年後、大きな試練に見舞われます。
1895年、彼は当時のイギリスの法律により罰せられ、二年間の重労働を宣告されました。
当時のイギリス社会は、今とはまったく異なる法と偏見を持っていました。
彼は獄中で深い苦しみを味わいました。
この時期の心境は、のちに獄中記(デ・プロフンディス)という長い手紙の文章として残りました。
また彼は、レディング獄中の歌という詩を書きました。
尊重と抑制
ワイルドの後年は、それ自体が一つの悲劇です。
華やかな機知で時代をとらえた人が、その時代の偏見の前に崩れ落ちたのです。
このくだりは、興味本位に扱うよりも、尊重と抑制をもって見つめる必要があります。
彼が経験したことは、個人の失敗というよりも、時代の狭さが一人の人間に加えた暴力に近いものです。
ワイルドは出所後、フランスで暮らし、1900年、四十六歳でこの世を去りました。
彼の人生を知ると、ドリアン・グレイの肖像は少し違って読めます。
外と内、社会のまなざしと本当の自分との間の隔たりという、この小説のテーマが、作家自身の人生と重なって見えるからです。
9. 小説の中心に置かれた道徳的な問い
この作品の核心には、一つの問いが置かれています。
美と快楽を最高の価値とする生き方は、いったいどこへ向かうのか。
二つの声のあいだで
小説の中では、三人の人物がそれぞれ異なる態度を代弁します。
画家バジルは、芸術と献身、そして道徳的な感受性を表します。
ヘンリー卿は、冷笑と耽美、そして結果から目をそらす知的な遊びを表します。
ドリアンは、その二人のあいだでヘンリー卿の側へ傾き、破滅します。
ワイルドは、どちらか一方の肩をあからさまに持つことはしません。
しかし物語の結末は、明確な方向を指し示します。
良心から目をそらした生は、その良心を消そうとした瞬間に、自分自身を破壊するのです。
開かれたまま残る問い
それでもこの小説は、単純な教訓話には縮められません。
ヘンリー卿の言葉は今も魅力的で、ドリアンの誘惑も今も理解できるものです。
私たちの中にも、結果のない自由への渇望があるからです。
この小説は、その渇望を認めながら、同時にその果てを静かに示します。
まさにその均衡が、この作品を百年以上も生き延びさせてきたのです。
顔と肖像、そのずれ
下の図は、この小説の中心となる構造を簡単に表したものです。
時間が経つにつれて
┌─────────────────────────────┐
│ │
│ ドリアンの顔 │
│ 若さ ───────────── 若さ │ (外見: 変わらない)
│ │
│ vs. │
│ │
│ 屋根裏の肖像画 │
│ 若さ ──╲ │
│ ╲ │
│ ╲───── 老い/腐敗 │ (内面: 罪が積もる)
│ │
└─────────────────────────────┘
結末で二つの位置が入れ替わる
顔と肖像は、もともと一つでした。
願いがその二つを引き裂き、時間がその隙間を広げました。
そして最後の瞬間、その隙間は再び一つに閉じ、真実をあらわにします。
おわりに — 隠した絵の前で
ドリアン・グレイの肖像は、華やかな小説です。
文章はまばゆく、機知はきらめき、設定は強烈です。
しかしその華やかさの下には、冷ややかな問いが流れています。
私たちは皆、他人に見せる顔を持っています。
そしてその顔の裏に、誰にも見えない屋根裏の絵のような内面を持っています。
この小説は、その絵を一度のぞいてみるようにと、静かに勧めます。
恐ろしくても、それから目をそらすより、向き合うほうがよい、と語っているようです。
ワイルドは、芸術は何も証明しないと言いました。
しかしこの小説は、その言葉とは違って、私たちの心に長く残る何かを証明してみせます。
外見は嘘をつけても、内面の帳簿は正直だ、ということです。
本を閉じたあとも、屋根裏に隠された一枚の絵が、長く心に残ることでしょう。
考えるための問い
-
もしあなたの行いに、目に見える代償がまったく伴わないなら、あなたの人生は今とどれほど変わるでしょうか。
-
ヘンリー卿のように魅力的な言葉で誰かに影響を与える人には、どんな責任があるでしょうか、それともないのでしょうか。
-
芸術は道徳とは無関係に、それ自体で美しければ十分だというワイルドの主張に、あなたはどれほど同意しますか。
-
私たちが他人に見せる顔と、隠した本当の内面との隔たりは、どこまでが自然なものなのでしょうか。
参考資料
-
Encyclopaedia Britannica, Oscar Wilde: https://www.britannica.com/biography/Oscar-Wilde
-
Encyclopaedia Britannica, The Picture of Dorian Gray: https://www.britannica.com/topic/The-Picture-of-Dorian-Gray
-
Encyclopaedia Britannica, Aestheticism: https://www.britannica.com/art/Aestheticism
-
The British Library, Discovering Literature: https://www.bl.uk/works/the-picture-of-dorian-gray
-
Project Gutenberg, The Picture of Dorian Gray by Oscar Wilde: https://www.gutenberg.org/ebooks/174
-
Poetry Foundation, Oscar Wilde: https://www.poetryfoundation.org/poets/oscar-wilde
현재 단락 (1/206)
一人の男がいます。