Skip to content

Split View: 미중 반도체 기술 냉전 2026: 심화되는 디커플링과 한국 기업의 생존 전략

|

미중 반도체 기술 냉전 2026: 심화되는 디커플링과 한국 기업의 생존 전략

미중 반도체 기술 냉전 2026

2026년 미중 기술 냉전의 새로운 국면

2025년 말부터 2026년 초까지 미중 기술 갈등은 새로운 국면에 접어들었습니다. 단순한 무역 분쟁을 넘어 경제 안보와 기술 주권을 두고 벌어지는 전략적 경쟁입니다. 반도체는 이 기술 냉전의 핵심 전장입니다.

2026년 초까지 미중 간의 기술 디커플링은 예상 이상으로 빠르게 진행되고 있습니다. 특히 중국의 적극적인 대응과 미국의 수출 통제 강화가 동시에 이루어지면서, 글로벌 반도체 산업 전체가 새로운 지도를 그리고 있습니다.

중국의 Remote Access Security Act(원격접속보안법): 새로운 무기

2026년 초, 중국은 예상 밖의 카운터펀치를 날렸습니다. Remote Access Security Act라는 새로운 규제를 도입했는데, 이는 사실상 외국 IT 기업들의 "클라우드 루프홀(cloud loophole)"을 폐쇄하는 것입니다.

원격접속보안법의 의미

이 법안의 핵심은:

적용 대상:
- 중국 내 주요 인프라에 원격으로 접속하는 모든 IT 솔루션
- 클라우드 기반 소프트웨어와 관리 도구
- VPN을 통한 개발, 유지보수 활동

규제 내용:
1. 중국 정부의 사전 승인 필수
2. 데이터 로컬라이제이션 강제
3. 소스코드 공개 요구 (보안 검사 명목)
4. 중국 내 대표자 책임자 지정 의무
5.1회 이상의 보안 감시

위반 시 처벌:
- 최대 500위안 (8.5억 원) 벌금
- 사업 정지 및 철수 강제

실제 영향

이 규제는 특히 다음 기업들을 직접 타격합니다:

  • 마이크로소프트: Azure의 중국 운영 전략 변경 필요
  • Oracle: 데이터베이스 유지보수 인프라 재구축
  • 인텔, AMD: 칩 설계 및 패치 배포 체계 변경
  • Arm: 중국 개발사들의 라이선싱 체계 재협상

중국의 반격: 10% 연간 R&D 증액과 로컬 칩 개발

더 중요한 것은 중국의 공세적인 기술 개발 전략입니다. 2026년부터 중국 정부와 반도체 기업들은 다음과 같은 투자를 개시했습니다:

중국의 자주 기술 개발 현황

투자 규모:
- 2024: 240억 달러
- 2025: 264달러 (+10%)
- 2026: 290달러 (+10% 계획)
- 2030년 목표: 500억 달러

주요 프로젝트:
1. SMIC (Semiconductor Manufacturing International)
   - 14nm 공정 양산: 2026년 상반기 계획
   - 7nm 공정: 2027년 목표
   - 목표: 미국 제재를 피하며 국내 공급망 구축

2. 화웨이 하이실리콘
   - ARM 아키텍처 독립 개발
   - Kirin 프로세서 자체 설계
   - 스마트폰, 5G 인프라 칩 자립

3. 중국의 메모리  (이동 반도체)
   - YMTC (Yangtze Memory Technologies)
   - 3D NAND Flash 기술 추격
   - DDR4/DDR5 자체 생산

4. RISC-V 기반 프로세서
   - 오픈소스 기반으로 미국 제재 회피
   - 서버, IoT, 임베디드 시스템용 칩 개발

기술 자립의 가능성과 현실

중국이 완전히 자립할 수 있을까? 현재 평가:

분야현재 수준2026년 전망2030년 목표
로직칩(7nm 이상)28nm 양산14nm 초기 양산5nm 양산
메모리(D램)외부 의존자체 개발 중부분 자립
메모리(NAND)3D NAND 추격중기술 격차 축소경쟁력 확보
장비 및 소재10-20% 자립20-30% 자립50% 이상 자립
패키징 기술대만에 의존국내 기술 개발 중자립 추진

평가: 중국은 완전한 자립은 불가능하지만, 미국 제재에 견딜 수 있는 "최소 자립 수준"은 2026-2027년 달성 가능할 것으로 보입니다.

미국의 CHIPS Act 심화와 수출 통제 강화

미국도 가만히 앉아만 있지 않습니다.

2026년 미국의 반도체 전략

1. CHIPS and Science Act 강화
   - 국내 반도체 생산 투자 확대
   - 대만/한국 기업의 미국 내 생산 유도
   - 인센티브 강화: 최대 세제혜택 50% 증가

2. Chip 4 동맹 확대
   - 미국, 대만, 일본, 한국 (원래 멤버)
   - 네덜란드, 독일 추가 협력
   - 최첨단 칩 설계, 제조 장비, 소재의 상호 협력

3. 수출 통제 강화
   - GAAFET(Gate-All-Around FET) 7nm 이하 칩 통제 강화
   - AI (H100, A100 수준) 중국 판매 금지
   - 설계 도구(EDA): Synopsys, Cadence, Mentor 제약 강화
   - 반도체 장비: ASML, LRCX, AMAT 수출 제한

4. 초국가적 데이터 통제
   - 반도체 설계 데이터 국내 관리 강제
   - 5G/6G 칩 설계 국내 유지 필수
   - AI 칩 애국법: 자국민 우선 판매

글로벌 반도체 기업들의 생존 전략

1. TSMC: 양다리 전략

TSMC는 가장 어려운 위치에 있습니다. 대만 기업이면서 중국 시장에 의존하고, 동시에 미국의 동맹이어야 합니다.

TSMC의 2026년 전략:

1. 지리적 분산
   - 대만: 고급 공정 유지 (3nm, 2nm)
   - 미국 (애리조나): 4nm, 5nm 생산
   - 일본 (구마모토): 22nm 이상 성숙 공정
   - 싱가포르: R&D 및 디자인 센터

   효과: 미국과 중국 모두로부터 정당성 확보

2. 핵심 칩은 대만서만 생산
   - 최신 AI  (NVIDIA, AMD)
   - 스마트폰  (Apple A18, 높음 성능)
   - 고급 로직 칩

   효과: 중국 수출품 제한

3. 중국 고객용 칩은 해외에서 생산
   - Huawei, Baidu, ByteDance 전용 설계
   - 14nm, 7nm 성숙 공정으로 제작
   - 미국 기술 사용 최소화

   효과: 미국 제재 회피

2. 삼성: 한국 정부의 보호를 활용한 중립 전략

삼성은 한국 기업으로서 보호받으면서도 글로벌 시장에 접근할 수 있는 입장입니다.

삼성의 2026년 전략:

1. D램과 NAND 플래시: 모두에게 판매
   - 미국 고객: 정부 감시 속 판매
   - 중국 고객: "우리 설계, 우리 생산" 명목
   - 부품 공급 다원화로 리스크 분산

2. 파운드리 사업 강화
   - 현재: 세계 2 (TSMC 다음)
   - 목표: 5nm 수율 개선으로 시장 침식
   - 미국 고객 우대: 정부 지원금 활용

3. 한국 정부와의 조율
   - 미국과 안보 동맹 유지
   - 중국과의 경제 관계 병행
   - "한국 회사이지만 글로벌" 포지셔닝

4. 소재 및 장비 자립도 강화
   - 일본 의존도 낮추기
   - 한국 내 반도체 부품 산업 육성
   - 2026: 소재/장비 자립도 40% 목표

3. SK하이닉스: 중국과 미국 사이에서의 균형

SK하이닉스는 메모리 칩 특화 기업입니다.

SK하이닉스의 2026년 전략:

1. 중국 공장의 애매한 위치 유지
   - Wuxi 공장: 중국 정부 소유 이름
   - 실제 운영: SK하이닉스
   - 공식적으로는 "협력사" 형태

2. D램에서 고수익 고부가가치로 이동
   - 저가 경쟁에서 이탈
   - HBM (High Bandwidth Memory) 개발
   - AI 데이터센터 전용 D램 판매

3. 적극적 로비
   - 한국 정부를 통한 미국 협상
   - "한국 기업의 경쟁력 보호" 명목
   - 대중 통제 완화 요청

4. 중국 내 R&D 최소화
   - 미국 기술 사용 줄이기
   - 한국과 대만 설계 강조
   - 중국 제재 위험 낮추기

4. Arm, Qualcomm: 설계 기업의 딜레마

문제점:

  • Arm은 영국 회사지만 수십 년간 중국 고객 의존
  • Qualcomm은 미국 기업이지만 중국 고객이 매출의 50% 이상

2026년 대응:

Arm의 전략:
- "중립 설계사" 이미지 유지
- 중국용 칩 설계 계약 유지
-, 미국 기술 100% 제거한 버전 제공

Qualcomm의 전략:
- 중국 판매 축소 전략 개시
- 미국/동맹국 고객 확대
- R&D를 미국/일본으로 이동
- 중장기적으로 중국 매출 30% 이하로 축소

글로벌 반도체 공급망의 재편

2026년의 새로운 "공급망 지도"가 그려지고 있습니다.

설계 단계

미국 주도:
- NVIDIA: AI- AMD: CPU/GPU
- Apple: 스마트폰 칩
- Qualcomm: 모바일 SoC
- Broadcom: 네트워킹

중국:
- Huawei HiSilicon: 독립 개발 중
- Baidu: AI 칩 개발
- ByteDance: 자체 칩 설계

대만/한국:
- MediaTek: 스마트폰 칩
- Samsung Foundry: 파운드리 설계

제조 단계

최첨단 공정 (5nm 이상):
- TSMC (대만): 80% 이상
- Samsung (한국): 10% 이상
- 미국/일본 진입 시작

성숙 공정 (28nm 이상):
- China SMIC: 35%
- Samsung Foundry: 20%
- TSMC: 20%
- 기타: 25%

장비 및 소재

최첨단 장비:
- ASML (네덜란드): 독점적
- Canon, Nikon (일본): 대체제

성숙 장비:
- 미국, 일본 기업들
- 중국 회사들의 추격

소재:
- 불소화합물: 일본 (독점적)
- 실리콘: 미국, 일본
- 기타 고순도 소재: 미국

한국 반도체 산업의 미래: 위기와 기회

위기 요인

1. 중국 시장 축소 위험
   - 삼성 메모리칩 중국 판매:50억 달러
   - SMIC 개발로 대체 시작될 것

2. 미국-중국 양쪽 압박
   - 미국: 한국이 중국에 주지 않기를 요구
   - 중국: 한국 기업 제재로 보복 가능

3. 기술 낙후 위험
   - 한국 로직칩 설계 능력 부족
   - CPU 설계: 거의 전무
   - GPU 설계: 삼성이 최근 시작
   - AI 칩 설계: 아직 미진

4. 동맹국들과의 경쟁 심화
   - TSMC: 생산 능력 확충
   - 일본: 2nm 기술 개발 중
   - 미국: 정부 지원 강화

기회 요인

1. Chip 4 동맹국으로서의 지위
   - 미국의 최우선 동맹
   - 기술 이전 및 협력 기회
   - 정부 지원금 우대

2. 글로벌 고객 다원화
   - 미국 기업들의 대안 공급처 필요
   - 대만 집중도 낮추려는 움직임
   - 삼성의 파운드리 사업 성장 기회

3. 새로운 시장 분야
   - AI : 엣지 AI, 맞춤형 칩
   - 5G/6G: 통신 칩 개발
   - 자동차: 차량용 칩 시장 성장

4. 후공정 산업 강화
   - 조립, 테스트 고부가가치화
   - 패키징 기술 개선
   - ASE Taiwan, JCET 경쟁 강화

한국이 취할 전략

정부 차원

1. 반도체 자립도 강화
   - 설계: AI, 통신칩 개발 투자 확대
   - 장비/소재: 국내 기술 개발 지원
   - 목표: 2030년까지 소재/장비 50% 자립

2. 다중 안보 구조 구축
   - 미국과의 동맹: Chip 4에서 리더 역할
   - 일본과의 협력: 장비/소재 공동 개발
   - 유럽과의 관계: 공급망 다원화

3. 중국과의 경제관계 합리화
   - 일방적 의존 탈피
   - 선택적 협력 유지
   - 기술 유출 방지 강화

기업 차원

1. 설계 기업 육성
   - 정부 R&D 펀딩 확대
   - 스타트업 지원 강화
   - 미국 설계 기업과의 협력

2. 차세대 공정 개발
   - 삼성: 3nm, 2nm 기술 고도화
   - 새로운 소재 연구: GaN, SiC
   - 패키징 기술 혁신: Chiplet, 3D IC

3. 글로벌 파트너쉽
   - 대만: 설계-제조 협력
   - 일본: 장비/소재 협력
   - 미국: 기술 이전 및 공동개발

결론: 2026년을 지나 2030년을 보며

미중 기술 냉전은 2026년뿐 아니라 향후 5-10년을 지배할 것입니다. 이것은 경제 전쟁이며, 반도체가 전장입니다.

한국의 선택:

  1. 미국과의 동맹을 강화하면서
  2. 중국과의 관계도 합리적으로 유지하고
  3. 기술 독립성을 강화하는

다중 균형 외교 속에서, 반도체 산업이 한국의 중추 산업으로서의 위치를 지킬 수 있을 것입니다.

참고자료

  1. 미 상무부 반도체 수출 통제 정책 (2026)
  2. 중국 원격접속보안법 전문
  3. TSMC 2026 전략 발표
  4. SK하이닉스 경영진 성명: 2026 반도체 전망
  5. 삼성전자 반도체 사업 전략 (2026-2030)

US-China Semiconductor Tech War 2026: Deepening Decoupling and Its Global Impact

US-China Semiconductor Tech War 2026

The US-China Tech Cold War Enters a New Phase

From late 2025 through early 2026, US-China technology conflict has entered a new phase. Beyond simple trade disputes, strategic competition over economic security and technology sovereignty has intensified. Semiconductors are the critical battlefield in this technology cold war.

By early 2026, US-China technology decoupling is progressing faster than anticipated. China's aggressive countermeasures combined with American export control strengthening are redrawing the global semiconductor landscape.

China's Remote Access Security Act: A New Weapon

In early 2026, China delivered an unexpected counterpunch. The Remote Access Security Act closed what had been the "cloud loophole" for foreign IT companies.

The Significance of Remote Access Security Act

The law's core provisions are:

Target Applications:
- All IT solutions with remote access to China's critical infrastructure
- Cloud-based software and management tools
- VPN-enabled development and maintenance activities

Regulatory Requirements:
1. Prior government approval mandatory
2. Data localization enforcement
3. Source code disclosure (security justification)
4. China-based responsible person requirement
5. Monthly security audits minimum

Penalties for Violation:
- Fines up to 5 million yuan (approximately 850,000 dollars)
- Business suspension and forced exit

Real-World Impact

This regulation directly targets:

  • Microsoft: Azure operations strategy revision required
  • Oracle: Database maintenance infrastructure rebuild
  • Intel, AMD: Chip design and patch distribution system changes
  • Arm: Licensing system renegotiation with Chinese partners

China's Offensive: 10% Annual R&D Increase and Domestic Chip Development

More significant is China's aggressive technology development strategy. Starting in 2026, Chinese government and semiconductor companies initiated substantial investments:

China's Self-Sufficiency Technology Initiatives

Investment Scale:
- 2024: 24 billion dollars
- 2025: 26.4 billion dollars (+10%)
- 2026: 29 billion dollars (+10% planned)
- 2030 Target: 50 billion dollars

Major Projects:
1. SMIC (Semiconductor Manufacturing International)
   - 14nm process mass production: H1 2026 plan
   - 7nm process: 2027 target
   - Goal: Avoid US sanctions while building domestic supply chain

2. Huawei HiSilicon
   - Develop Arm architecture independently
   - Kirin processor self-design
   - Smartphone and 5G infrastructure chips self-reliance

3. Chinese Memory Chips
   - YMTC (Yangtze Memory Technologies)
   - 3D NAND Flash technology advancement
   - DDR4/DDR5 domestic production

4. RISC-V Based Processors
   - Develop on open-source to evade US sanctions
   - Server, IoT, embedded system chips
   - Gradual market penetration strategy

Technology Self-Sufficiency: Possibilities and Reality

Can China achieve complete independence?

SectorCurrent Status2026 Outlook2030 Target
Logic Chips (7nm+)28nm in production14nm early production5nm production
Memory (DRAM)External dependencySelf-development underwayPartial self-sufficiency
Memory (NAND)3D NAND advancementTechnology gap narrowingCompetitive capability
Equipment & Materials10-20% self-sufficiency20-30% self-sufficiency50%+ self-sufficiency
Packaging TechnologyTaiwan dependenceDomestic developmentSelf-reliance initiative

Assessment: China cannot achieve complete independence, but "minimum self-sufficiency" to withstand US sanctions appears achievable by 2026-2027.

America's CHIPS Act Intensification and Export Control Strengthening

The United States is not sitting idle.

2026 American Semiconductor Strategy

1. CHIPS and Science Act Enhancement
   - Expanded domestic production investment
   - Taiwan/Korean company US production attraction
   - Incentive intensification: Up to 50% additional tax benefits

2. Chip 4 Alliance Expansion
   - Original members: US, Taiwan, Japan, South Korea
   - New cooperators: Netherlands, Germany
   - Mutual cooperation in leading-edge chip design, manufacturing equipment, materials

3. Export Control Intensification
   - GAAFET (Gate-All-Around FET) 7nm and below tighter controls
   - AI chips (H100, A100 class) banned for China sales
   - Design tools (EDA): Synopsys, Cadence, Mentor restrictions
   - Semiconductor equipment: ASML, LRCX, AMAT export limitations

4. Transnational Data Control
   - Domestic management of semiconductor design data
   - Domestic retention of 5G/6G chip design mandatory
   - AI chip patriotism act: Domestic customer priority

Global Semiconductor Companies' Survival Strategies

1. TSMC: The Difficult Balancing Act

TSMC occupies the most precarious position. A Taiwan company dependent on the Chinese market while required to maintain American alliance status.

TSMC's 2026 Strategy:

1. Geographic Diversification
   - Taiwan: Maintain advanced processes (3nm, 2nm)
   - USA (Arizona): 4nm, 5nm production
   - Japan (Kumamoto): 22nm and mature processes
   - Singapore: R&D and design centers

   Effect: Legitimacy with both US and China

2. Core Chips Taiwan-Only Production
   - Latest AI chips (NVIDIA, AMD)
   - Smartphone chips (Apple A18, high-performance)
   - Advanced logic chips

   Effect: Restrict China exports

3. China-Specific Chips from Overseas Production
   - Huawei, Baidu, ByteDance custom designs
   - 14nm, 7nm mature processes
   - Minimize US technology use

   Effect: Evade US sanctions

2. Samsung: Korea Protection Leveraging Neutrality Strategy

Samsung benefits from Korean government protection while accessing global markets.

Samsung's 2026 Strategy:

1. DRAM and NAND Flash: Sell to All
   - US customers: Government-supervised sales
   - China customers: "Our design, our production" rationale
   - Component supplier diversification minimizes risk

2. Foundry Business Strengthening
   - Current: Second globally (after TSMC)
   - Goal: Market share growth through 5nm yield improvement
   - US customer preference: Leveraging government incentives

3. Korean Government Coordination
   - Maintain US security alliance
   - Parallel economic relations with China
   - "Korean company but global" positioning

4. Materials and Equipment Self-Sufficiency
   - Reduce Japan dependency
   - Foster Korean semiconductor component industry
   - 2026 Goal: 40% materials/equipment self-sufficiency

3. SK Hynix: Balance Between China and America

SK Hynix specializes in memory chips.

SK Hynix's 2026 Strategy:

1. Maintain Chinese Factory Ambiguity
   - Wuxi facility: Government-named ownership
   - Actual operations: SK Hynix managed
   - Official status: "Cooperative partner"

2. DRAM Shift to High-Value Segments
   - Exit low-price competition
   - HBM (High Bandwidth Memory) development
   - AI data center-specific DRAM sales

3. Aggressive Lobbying
   - US negotiation through Korean government
   - "Korean company competitiveness protection" rationale
   - Request China control mitigation

4. Minimize China R&D
   - Reduce US technology application
   - Emphasize Korean and Taiwan design
   - Lower China sanctions risk

4. Arm and Qualcomm: Design Company Dilemmas

The Challenge:

  • Arm is British but decades reliant on Chinese customers
  • Qualcomm is American but 50%+ revenue from China

2026 Response:

Arm's Strategy:
- Maintain "neutral design company" image
- Retain Chinese chip design contracts
- Provide US-technology-removed versions for China

Qualcomm's Strategy:
- Begin China sales reduction strategy
- Expand US/allied customer base
- Relocate R&D to US/Japan
- Long-term goal: China sales below 30%

Global Semiconductor Supply Chain Restructuring

A new "supply chain map" emerges in 2026.

Design Phase

US-Led:
- NVIDIA: AI chips
- AMD: CPU/GPU
- Apple: Smartphone chips
- Qualcomm: Mobile SoC
- Broadcom: Networking

China:
- Huawei HiSilicon: Independent development
- Baidu: AI chip development
- ByteDance: Proprietary chip design

Taiwan/Korea:
- MediaTek: Smartphone chips
- Samsung Foundry: Foundry design

Manufacturing Phase

Cutting-Edge Processes (5nm and below):
- TSMC (Taiwan): 80%+
- Samsung (Korea): 10%+
- US/Japan market entry beginning

Mature Processes (28nm and above):
- China SMIC: 35%
- Samsung Foundry: 20%
- TSMC: 20%
- Others: 25%

Equipment and Materials

Cutting-Edge Equipment:
- ASML (Netherlands): Monopolistic
- Canon, Nikon (Japan): Alternatives

Mature Equipment:
- US, Japanese companies
- Chinese companies advancing

Materials:
- Fluorine compounds: Japan (monopolistic)
- Silicon: US, Japan
- High-purity materials: Primarily US

South Korea's Semiconductor Industry Future: Challenges and Opportunities

Risk Factors

1. Chinese Market Contraction Risk
   - Samsung memory chip China sales: 5 billion annually
   - SMIC development begins replacement

2. US-China Bilateral Pressure
   - US: Korea not supplying China demanded
   - China: Retaliatory sanctions possible

3. Technology Lag Risk
   - Korean logic chip design capability lacking
   - CPU design: Virtually non-existent
   - GPU design: Samsung recently starting
   - AI chip design: Still underdeveloped

4. Sharpened Allied Competition
   - TSMC: Production capacity expansion
   - Japan: 2nm technology under development
   - US: Government support intensification

Opportunity Factors

1. Chip 4 Alliance Member Status
   - US top-priority ally
   - Technology transfer and cooperation opportunities
   - Government funding preference

2. Global Customer Diversification
   - US companies seeking alternative suppliers
   - Taiwan concentration reduction efforts
   - Samsung foundry business growth potential

3. Emerging Market Segments
   - AI chips: Edge AI, custom chips
   - 5G/6G: Communications chip development
   - Automotive: Vehicle chip market growth

4. Post-Process Industry Strengthening
   - Assembly, test high-value-addition
   - Packaging technology improvement
   - ASE Taiwan, JCET competition intensification

Korea's Strategic Approach

Government Level

1. Semiconductor Self-Sufficiency Enhancement
   - Design: Expanded AI, communications chip investment
   - Equipment/Materials: Domestic technology development
   - Goal: 50% materials/equipment self-sufficiency by 2030

2. Multi-Security Structure Building
   - Alliance leadership in Chip 4
   - Japan cooperation: Equipment/materials joint development
   - European relations: Supply chain diversification

3. China Economic Relations Rationalization
   - Break one-way dependency
   - Selective cooperation maintenance
   - Strengthened technology leakage prevention

Corporate Level

1. Design Company Development
   - Expanded government R&D funding
   - Startup support intensification
   - US design company cooperation

2. Next-Generation Process Development
   - Samsung: 3nm, 2nm technology advancement
   - New materials research: GaN, SiC
   - Packaging technology innovation: Chiplet, 3D IC

3. Global Partnership
   - Taiwan: Design-manufacturing cooperation
   - Japan: Equipment/materials cooperation
   - US: Technology transfer and joint development

Conclusion: 2026 and Beyond to 2030

The US-China technology cold war will dominate not only 2026 but also the next 5-10 years. This is economic warfare with semiconductors as the battlefield.

Korea's Choice:

  1. Strengthen US alliance while
  2. Rationally maintain China relations and
  3. Strengthen technology independence

Through this multi-balance diplomacy, Korea's semiconductor industry can maintain its position as a pivotal national industry.

References

  1. US Commerce Department Semiconductor Export Control Policy (2026)
  2. China Remote Access Security Act Full Text
  3. TSMC 2026 Strategic Announcement
  4. SK Hynix Executive Statement: 2026 Semiconductor Outlook
  5. Samsung Electronics Semiconductor Business Strategy (2026-2030)