Skip to content
Published on

RPAプラットフォーム 2026 完全ガイド - UiPath・Automation Anywhere・Blue Prism・Power Automate・Tungsten・ABBYY・Rocketbot 徹底分析

🇰🇷KO🇺🇸EN🇯🇵JA
Split View필사 모드
Authors

プロローグ — 2026年、RPAは死んだのか、生まれ変わったのか

2018年頃、「RPA」という単語が世界中の企業の会議室に初めて登場した時、それは魔法の言葉だった。Excelでの反復業務、ERP画面をクリックしてデータを移す仕事、メールから添付ファイルを受け取ってシステムに入力する仕事 — このすべてをボットが代わりにやるという約束。UiPathは2021年4月のIPOで時価総額350億ドルを記録した。

2026年現在、その風景は完全に変わった。Forresterは2024年のレポートで**「伝統的RPAの成長鈍化」**を警告し、Gartnerの2025年Hype CycleはRPAを「啓蒙の坂道」ではなく「幻滅の谷」付近に再び引き戻した。同時に — そして逆説的に — UiPathの売上は2025会計年度で13億ドルを超え、同年Anthropicは Computer Useを発表し、OpenAIはOperatorをGAした。

2026年のRPAは「スクリーンスクレイピング+ルールベースワークフロー」ではない。 それは**「LLMが判断し、ビジョンモデルが見て、エージェントが行動する自動化スタック」**だ。UiPath Autopilot、Automation Anywhere Co-Pilot、Power Automate Copilot — すべての主要ベンダーが同じ方向に走っている。

この記事で扱う内容:

  1. RPAとは何で、2026年現在どこに立っているのか
  2. UiPath 25.4 — Autopilot、Orchestrator、AI Center、Document Understanding
  3. Automation Anywhere 360 — AARI、Document Automation、Co-Pilot
  4. Blue Prism(SS&C買収後)— Decipher IDP、Cloud Foundation
  5. Microsoft Power Automate — Copilot、AI Builder、Desktop Flows
  6. Tungsten Automation(旧Kofax)— TotalAgility、RPA、AP Essentials
  7. ABBYY — FineReader Server、Vantage、IDP特化
  8. Rocketbot — ラテンアメリカで台頭する新星
  9. WorkFusion、Pega、NICE、OpenRPA、TagUI
  10. Python自動化の代替 — pywinauto、PyAutoGUI、robotframework
  11. AIファーストエージェント — Anthropic Computer Use、OpenAI Operator、Vertex AI Agents
  12. ブラウザ自動化の台頭 — Playwright、Browser Use、Skyvern、Multion
  13. ドキュメント理解(IDP)の風景 — Textract、Form Recognizer、Document AI、Hyperscience
  14. 韓国のRPA — Samsung SDS Brity RPA、AhnLab DRA、LG CNS、Naver Clova、ZAPER
  15. 日本のRPA — WinActor、BizRobo!、BlueX、SoftBank
  16. 価格モデル — per bot、per workflow、attended vs unattended
  17. 最も一般的なRPAプロセス10選
  18. RPA衰退ナラティブ — Forresterのダウングレード、Gartner Hype Cycle
  19. 未来 — Agentic AI、Hybrid RPA+LLM、コンピュータビジョン
  20. どのプラットフォームを選ぶべきか
  21. 参考資料

1章・RPAとは何で、2026年どこに立っているのか

RPA(Robotic Process Automation)の本来の定義は単純だ。「人間がGUIを通じて行っていた反復作業をソフトウェアボットが模倣する技術」。ERP画面を開いて、フィールドを埋めて、保存ボタンを押し、次の行に移る作業をボットが行う。

2010年代初頭、Blue Prismが英国のBPO市場でこのカテゴリーを作った。UiPathはルーマニアのブカレストで2005年に創業し、2017年から爆発的に成長した。Automation Anywhereは同時期に米国のサンノゼで成長した。この3社が「RPA Big 3」と呼ばれるようになった。

しかし2026年現在、RPAの定義そのものが揺らいでいる。理由は3つだ。

第一に — UI自動化の本質的限界。 画面が1ピクセル動いただけでボットが壊れる。ERPアップデート、ブラウザバージョン変更、OSパッチ — 毎回ボットを書き直さなければならない。保守コストが導入コストを超えるケースが多くなった。

第二に — LLMの登場。 GPT-4とClaude 3は「非構造化データ」を扱えるようになった。メール本文から請求書番号を抜き出す作業、PDFから表を読む作業 — 以前は正規表現とOCRで書いていたものがLLMの一行呼び出しで解ける。

第三に — AIエージェント。 Anthropicの Computer Use(2024年10月)、OpenAIのOperator(2025年1月)、GoogleのVertex AI Agent — これらはRPAがやっていた仕事を「LLMが画面を見て直接クリックする」方式で解く。ルールを書かない。目標だけを与える。

この3つが合わさり、2026年のRPAベンダーは**「我々はもはやRPA企業ではない、我々はIntelligent Automation / Agentic Process Automation企業である」とリブランディングしている。UiPathは会社のスローガンを「Automation」から「AI at Work」**に変えた。Tungsten Automationはそもそも社名をKofaxから変更してしまった。

2026年RPAの現実の一行要約: 純粋なルールベースRPA市場は停滞、AI結合型Intelligent Automation市場は二桁成長、そしてその上にAI Agentというより大きなカテゴリーがRPAを吸収中。

2章・UiPath 25.4 — 絶対王者の進化

UiPathは依然としてRPA市場シェア1位だ。2025会計年度(2025年1月末締)の売上13.4億ドル、ARR 16.7億ドル。Forrester Wave Q1 2024でLeader地位。Gartner Magic Quadrant 2024でもLeader1位。

UiPath Platform 2024.10 / 25.4 — 何が変わったか

UiPathの製品構成は2024年から以下のように統合された。

  1. Studio / Studio Web — 開発者向けIDE。StudioはWindowsデスクトップ、Studio Webはブラウザベース。Studio Webは2023年のリリース以降、シチズン開発者(citizen developer)市場を急速に侵食。
  2. Orchestrator — ボット管理・スケジューリング・モニタリング中央サーバー。クラウド(Automation Cloud)、オンプレ、ハイブリッド配備可能。
  3. Robots — 実際の自動化を実行するボット。Attended(ユーザーの隣で)、Unattended(サーバーで無人)、Hybridの3種類。
  4. AI Center — MLモデルホスティング・管理。自己学習モデルと事前学習モデルの両方をサポート。
  5. Document Understanding — IDP(Intelligent Document Processing)。請求書・契約書・身分証・領収書を構造化データに変換。
  6. Communications Mining — メール・チャット・チケットから意図を抽出。2022年に買収したRe:infer技術。
  7. Process Mining — システムログを分析して自動化すべきプロセスを発見。2022年のCloud Elements・StepShot買収がベース。
  8. Action Center — Human-in-the-loop。ボットが人間に判断を求める作業キュー。
  9. Apps — ローコードアプリビルダー。ボットトリガー用のUIを作る。
  10. Insights — BI/ダッシュボード。
  11. Test Suite — ボット自動テスト。

2025年の大きな変化 — Autopilot

UiPath Autopilotは2024年10月に発表されたGenAIコパイロットだ。3つの形態で提供される。

  • Autopilot for Studio — 自然言語でワークフローを生成。「請求書PDFから金額を抜き出してSAPに入力するボットを作って」と入力するとワークフロー初稿を作る。
  • Autopilot for Testers — テストケース自動生成。
  • Autopilot for Everyone — 一般ユーザーがチャットでボットを実行する。Action Centerと連携。

UiPathの大きな賭けはAgentic Automationだ。2024年11月の公式ブログで「エージェントとボットが共に働く未来」を宣言し、2025年にはUiPath Agent Builderを追加。これはLangGraphのようなコードフレームワークとは異なり、GUIでLLMエージェントを定義し、RPAボットをツールとして呼び出す方式。

価格帯(2026年公表ベース)

UiPathはPer Robotライセンスが基本だ。Unattended Robot 1台あたり年間8,000~12,000ドル程度が一般的。Studio Proは開発者あたり年1,930ドルから(UiPath公式価格表ベース、交渉余地あり)。ただし実際のエンタープライズ契約はELA(Enterprise License Agreement)で束ねられることが多い。

現場ノート: 韓国の大企業導入事例では、UiPathは「最初の3年は良い、しかし4年目からライセンス更新費用の交渉が難しい」という評が多い。同時にDocument UnderstandingとCommunications Miningは競合が追いつきにくいレベル。

3章・Automation Anywhere 360 — Cloud-Native RPAの矜持

Automation Anywhereは2018年にSoftBank Vision Fundから5.5億ドルの投資を受け、一時はUiPathと肩を並べた。2026年現在は市場シェア2~3位圏、非上場のまま売上約7億ドル推定。

Automation 360(旧称: Enterprise A2019)— 2026年構成

  1. Automation Anywhere Control Room — ボットオーケストレーション。UiPath Orchestratorに対応。
  2. AARI(Automation Anywhere Robotic Interface) — Attended自動化のユーザーインターフェース。2020年導入。
  3. IQ Bot → Document Automation — IDP。2024年に名称変更。
  4. Automation Co-Pilot — GenAIアシスタント。UiPath Autopilotに対応。
  5. AI Tools(旧AI Hub) — LLM・NLP・OCR統合ゲートウェイ。
  6. Process Discovery — Process Mining対応製品。
  7. CoE Manager — Center of Excellenceのためのガバナンスツール。

技術的特徴

Automation Anywhereの最大の差別化要因はWeb-Firstアーキテクチャだ。ボット開発自体がブラウザで行われる(UiPathのStudio Webも同様の方向)。すべての機能がクラウドネイティブに組まれており、マルチテナンシーが最初から設計に入っている。

Document Automationの特徴

Automation AnywhereのDocument Automationは自社MLモデルの学習が可能だ。UiPath Document Understandingと同様、ユーザーが請求書5~10枚にラベリングするとモデルが学習する。2025年からは自社のVision-Language Model(IQ Document AI)を導入したと発表。

Automation Co-Pilotの差別化

UiPath AutopilotがIDEに統合されたコパイロットなら、Automation AnywhereのCo-Pilotはエンドユーザーのビジネスユーザーを正確に狙う。Salesforce、SAP、ServiceNowのようなSaaS画面の横にサイドバーとして現れ、自然言語でボットを呼び出す。

価格帯

UiPathと類似。Unattended Bot年7,500~11,000 USD水準。AARIユーザーライセンスが追加。

市場の見方: Automation Anywhereは2024年のIPO挑戦を延期し非上場のまま留まった。UiPathより積極的なCloud-First戦略とSaaS UXが強みだが、韓国・日本市場ではUiPathよりシェアが低い。

4章・Blue Prism — SS&C買収後のアイデンティティ

Blue PrismはRPAカテゴリーを作ったと評価される英国企業だ。2001年創業、2016年LSE上場。しかし2022年4月、SS&C Technologiesに12.4億ドルで買収され非上場に転じた。以降SS&C Blue Prismとしてブランディング。

Blue Prismの差別化要因 — Server-First Architecture

UiPath/AAがデスクトップ自動化から出発したのに対し、Blue Prismは最初から無人サーバーボットを中心に設計された。Attendedボットはずっと後から追加された。このため金融・BPOのように「セキュリティとガバナンスが最優先」の市場で強かった。

2026年製品構成

  1. Blue Prism Enterprise / Cloud — コアRPAプラットフォーム。Process Studio + Object Studio + Control Room。
  2. Decipher IDP — IDPソリューション。2021年発表。
  3. Blue Prism Cloud Foundation — Azureベースのマネージドクラウドオプション。
  4. Capture & Process Intelligence — Process Mining対応。
  5. Chorus BPM(SS&Cシナジー)— ワークフロー+RPA統合。

SS&C買収後に何が変わったか

ポジティブ面: SS&Cの金融BPO顧客基盤との結合。ネガティブ面: 独立RPAベンダーとしてのイノベーション速度が鈍化したという市場の評。2024~2025年の自社GenAIコパイロット発表がUiPath・AA・Microsoftに比べて遅れた。

技術的特徴

Blue Prismは依然としてProcess StudioでBPMNに似たダイアグラムでボットを書く。1ページにビジネスロジック、別ページにUIオブジェクト。この分離が保守性で最大の利点とされる。

価格帯

Unattended Bot年10,000~15,000 USD水準と最も高い。代わりにPoC段階での無料トライアルが短いという評。

現場ノート: 韓国ではBlue Prism導入事例がUiPath/AAに比べて少ない。日本では金融を中心に一定のシェアを維持中。

5章・Microsoft Power Automate — ダークホースの逆襲

Microsoft Power Automateはもともと Microsoft Flowという名前の軽量統合ツールだった。2019年からPower Automate Desktopが追加され本格的にRPAに参入し、2026年現在市場1位の座を脅かす位置にある。

なぜPower Automateが恐ろしく成長するのか

  1. M365バンドル — Microsoft 365ライセンスにPower Automateが標準で含まれる。別途RPAライセンスを買わなくてもデスクトップ自動化が可能。
  2. Azure統合 — Azure OpenAI、Azure AI Document Intelligence、Logic Appsと自然に接続。
  3. Copilot — Microsoft CopilotのRPA拡張。自然言語でフロー生成。
  4. 安価な参入価格 — UiPath/AAがボット1台1万ドルの時、Power Automateはユーザー1人月15 USDから始まる。

2026年製品構成

  1. Cloud Flows — SaaS間統合(Zapier対応)。1000+コネクタ。
  2. Desktop Flows — デスクトップRPA(UiPath/AA対応)。
  3. Process Mining — Microsoft Minit買収ベース。
  4. AI Builder — ローコードMLモデルビルダー(フォーム処理、分類、予測)。
  5. Copilot for Power Automate — 自然言語フロー生成。「毎週月曜朝9時にメール添付のPDFをSharePointに保存して」と入力。

Power Automate Desktopの技術的限界

Power Automate DesktopはWindowsデスクトップ自動化でUiPath/AAとほぼ同水準。しかし高度なガバナンスと大規模ボット運用では差がある。Orchestratorクラスの精緻なボットキュー管理は弱い。

価格帯(2026年基準)

  • Power Automate Premium — ユーザーあたり月15 USD。Desktopボット使用可能。
  • Power Automate Process — ボットあたり月150 USD(Unattended)。
  • Power Automate Hosted Process — ボットあたり月215 USD(Microsoftホスト)。
  • AI Builder Credits — 別途課金。月100 USDから。

UiPathの1/5水準の価格という評価が一般的。

市場の見方: Forresterは2024年のRPAレポートでMicrosoftを「Strong Performer」から「Leader」に格上げ。2026年現在Power Automateは新規導入の最大30%を獲るという推定。

6章・Tungsten Automation(旧Kofax)— IDPの正統

Kofaxは1985年に創業した文書キャプチャ分野の正統な強者だった。2022年Thoma Bravoプライベートエクイティに買収され、2024年1月Tungsten Automationに社名変更。同時期に一部事業部はThoma BravoがTungsten Networkと統合した。

Tungsten Automation 2026 製品群

  1. TotalAgility — コア統合プラットフォーム。Intelligent Document Processing + RPA + BPM統合。
  2. Tungsten RPA(旧Kofax RPA)— UI自動化ボット。
  3. Tungsten Capture — 紙・画像・PDFキャプチャ。
  4. AP Essentials — Accounts Payable特化SaaS。請求書処理専門。
  5. SignDoc — 電子署名。

なぜTungstenが生き残るのか

UiPath/AAが「RPA優先」で始まったのに対し、Tungstenは「文書キャプチャ優先」で始まった。2026年現在、すべてのRPA導入プロジェクトの60%以上が請求書・身分証・契約書のような文書処理を含む。この領域でTungstenは30年のノウハウを持つ。

Tungsten Vantage

ABBYY同様、IDP特化製品。Vision Language Modelを結合した次世代IDPソリューション。2024年発表。

価格帯

典型的にページ/文書単位+ボット単位の混合ライセンス。AP Essentialsは請求書あたり価格設定。

現場ノート: AP(買掛金)自動化に限定すれば、Tungsten AP EssentialsとSAP Concur、Tipalti が同カテゴリーで競合。RPA全般よりはIDP市場として見るべき。

7章・ABBYY — FineReader ServerからVantageまで

ABBYYは1989年にモスクワで創業したOCR/IDPの強者だ。(2022年のウクライナ戦争以降、本社を米国に移した。)一般ユーザーにはFineReader PDFでお馴染みだが、エンタープライズ市場には別のラインナップがある。

ABBYY 2026 製品群

  1. FineReader Server — 大容量OCR処理サーバー。PDF/画像 → 検索可能PDF・テキスト。
  2. Vantage — 次世代IDPプラットフォーム。2020年発表。事前学習された「Skill」マーケットプレイス(請求書・契約書・身分証)で迅速な導入。
  3. Timeline(旧Process Intelligence) — Process Mining製品。2019年買収。
  4. FlexiCapture — レガシーIDPプラットフォーム。Vantageが後継。

ABBYYの価値命題

ABBYYは純粋なIDPベンダーだ。RPAボットを直接売らない。代わりにUiPath、Automation Anywhere、Power Automateすべてに統合コネクタを提供する。「RPAベンダーは選べ、文書認識はABBYYを使え」戦略。

価格帯

Vantageはページあたり価格設定が一般的。請求書1ページあたり5~25セント水準という推定(交渉により変動)。

市場の見方: 2025年のLLM・VLM発達でIDPベンダーの差別化が減少。しかしABBYYの「数十種類の事前学習Skill」は依然として大きな資産。

8章・Rocketbot — ラテンアメリカのダークホース

Rocketbotはチリで2017年に創業したRPAベンダーだ。韓国・日本ではほとんど知られていないが、ラテンアメリカ(ブラジル・メキシコ・コロンビア・アルゼンチン)で急速にシェアを伸ばしている。2024年Forrester WaveでStrong Performerと評価。

Rocketbotの差別化要因

  1. 低価格モデル — UiPath/AAより50~70%安い。
  2. Spanish/Portuguese標準サポート — UX自体がスペイン語市場優先。
  3. Rocketbot Studio — Pythonベーススクリプティング。開発者フレンドリー。
  4. 公式マーケットプレイス — 事前作成されたボットテンプレート多数。

技術的特徴

RocketbotはボットをPythonスクリプトとしてexportできる。これが他の主要RPAとの最大の違い。「コードでボットを書くRPA」に近い。

市場の見方: 韓国・日本進出は限定的だが、価格に敏感な市場(中小企業、東南アジア・中南米)で無視できない存在。2026年売上推定約5,000万USD。

9章・WorkFusion、Pega、NICE、OpenRPA、TagUI

このカテゴリーはRPA Big 3 + Microsoft + Tungsten + ABBYY以外のプレーヤーだ。

WorkFusion — 2010年創業、ニューヨーク。AML(マネーロンダリング防止)RPA特化。「Digital Worker」という名前で事前学習されたボットを販売。金融業界のKYC/AML領域で強い。

Pega — Pegasystemsの RPAモジュール。BPM/CRMプラットフォームであるPega InfinityにRPAが統合。単独のRPAベンダーと見るより「Pega顧客がRPAも追加」という形態が一般的。

NICE Robotic Automation — イスラエルNICEのRPA。コールセンター自動化(Customer Service)に特化。NEVA(Nice Employee Virtual Attendant)というAttendedボットブランド。

OpenRPA — デンマーク発のオープンソースRPA。MITライセンス。UiPathに類似したワークフローダイアグラムUI。セルフホスト可能。コミュニティは小さいがアクティブ。

TagUI — AI Singaporeが作ったオープンソースRPA。Apache 2.0。自然言語コマンド(英語の文)でボットを書く点がユニーク。RPA + LLM結合の初期的な試み。

Robocorp — フィンランド・ヘルシンキ。Robot Frameworkベースのオープンソース RPA。Python優先。2024年にSema4.aiにリブランドし、AI Agent領域に転換。

10章・Python自動化の代替 — pywinauto、PyAutoGUI、robotframework

RPAベンダーのライセンスを買いたくない、あるいは開発者がコードで直接自動化したい場合、Pythonエコシステムに強力な代替がある。

pywinauto — Windowsデスクトップ自動化。UIA(UI Automation)APIとWin32メッセージの両方をサポート。UiPathのObject Repositoryに類似したコントロールツリー探索が可能。

from pywinauto import Application
app = Application(backend="uia").start("notepad.exe")
app.UntitledNotepad.Edit.type_keys("Hello", with_spaces=True)
app.UntitledNotepad.menu_select("File -> Save As")

PyAutoGUI — クロスプラットフォームGUI自動化。ピクセル座標ベースのマウス/キーボード制御。イメージマッチング(テンプレートマッチング)で画面要素を探す。最もシンプルだが最も fragile(脆弱)。

robotframework — オープンソーステスト自動化フレームワーク。RPAライブラリ(rpaframework)と結合すると full RPAプラットフォームになる。Robocorp/Sema4.aiの基盤技術。キーワードベースの英語文でボットを書く。

Playwright — もともとはブラウザテストツールだが、2026年現在RPA領域で最も急速に成長している道具。ヘッドレスブラウザ自動化の事実上の標準。

開発者の視点: 単純な作業はPython自動化がRPAベンダーよりはるかに安価で柔軟。しかし非開発者が保守するのは難しい。**「誰が保守するのか」**がRPA vs Python自動化選択の核心。

11章・AI-Firstエージェント — Computer Use、Operator、Vertex Agents

2024~2025年にRPAの領域を本格的に脅かす新しいカテゴリーが登場した。名前はAI-First AgentまたはAgentic Automation。

Anthropic Computer Use(2024年10月)— Claude 3.5 Sonnetに画面を直接見てマウス・キーボードを操作する能力を追加したAPI。ユーザーは「Excelファイルから合計をSAPに入力して」と自然言語で指示する。ボットワークフローを定義しない。Claudeが画面を見て判断して行動する。

OpenAI Operator(2025年1月)— ChatGPT製品の一部としてリリースされたブラウザ自動化エージェント。ユーザーの代わりにウェブサイトをナビゲートし、フォームを埋め、決済まで進める。

Google Vertex AI Agent Builder — Google Cloudのエージェントビルダーサービス。Geminiモデルベース。CRM統合、データベースクエリ、関数呼び出しが1級。

Microsoft Copilot Studio + Autonomous Agents — Microsoftも2024年11月に「Autonomous Agents」コンセプトを発表。Power Automateと結合するLLMエージェント。

なぜこれらがRPAを脅かすのか

伝統的RPA: 「ボタン座標は(532, 891)。押して、次の画面で『次へ』ボタンを探せ。」 AI-Firstエージェント: 「請求書PDFをSAPに入力せよ。画面を見て自分で判断せよ。」

ルールを書かなくていい。画面が変わってもボットが壊れない。理論的には。

現実の限界

2026年5月時点、AI-Firstエージェントは遅く、高く、確率的だ。

  • 1つの作業に30秒数分かかる(RPAは510秒)。
  • LLM API呼び出しが作業あたり0.1~1 USD(RPAは事実上無料)。
  • 同じ作業も5%~20%の確率で失敗する(よくできたRPAは1%未満)。

そのため2026年の現実はハイブリッド: RPAボットが基本自動化を担当し、AIエージェントは例外処理・新しい作業・UIが頻繁に変わる領域を担当。

視点: UiPath、Automation Anywhere共にすでに自社AI Agent製品を発表した。これらは「RPAを殺しに来る敵」ではなく「RPAの次章」として受け入れている。

12章・ブラウザ自動化の台頭 — Playwright、Browser Use、Skyvern、Multion

RPA作業の70%は実はブラウザの中で起きる。SaaS、Web ERP、イントラネット — デスクトップアプリよりWebアプリの方が圧倒的に多い。この領域で新しい道具が爆発中だ。

Playwright — Microsoftが作ったブラウザ自動化ライブラリ。元々はE2Eテスト用だが、RPAとしても強力。Chromium・Firefox・WebKitすべてサポート。TypeScript・Python・.NET・Javaバインディング。

Browser Use — 2024年11月にリリースされたオープンソース。Playwrightの上にLLMを結合したブラウザエージェント。「このサイトで価格が最も安いホテルを予約して」のような自然言語コマンドを実行。GitHub星5万+で急成長。

Skyvern — YC W24。LLM + コンピュータビジョン + Playwright結合。ブラウザ自動化に特化したSaaSとオープンソースのデュアルモデル。

Multion — 2024年OpenAI Fund投資。ブラウザ自動化エージェントSaaS。

Anthropic Claude in Chrome — 2025年秋発表。ClaudeがChromeブラウザ内で直接作動する拡張機能。今後Computer Useを置き換える可能性も。

2026年ブラウザ自動化の風景: 単純なフォーム入力はPlaywright。複雑な意思決定が必要な作業はBrowser Use / Skyvern。エンタープライズRPA統合はUiPath/AAのWeb Automationモジュール。

13章・ドキュメント理解(IDP)の風景 — Textract、Form Recognizer、Document AI

RPAの最大のユースケースの1つはドキュメント理解だ。PDF・画像・スキャンを構造化データに変換する仕事。この領域の2026年の風景を見よう。

AWS Textract — AWSのOCR + IDPサービス。ページあたり1.5セント(基本)、5セント(分析機能含む)。自動表認識が最大の長所。

Azure AI Document Intelligence(旧Form Recognizer)— Microsoft Azure。請求書・領収書・身分証・契約書のための事前学習モデル提供。ページあたり10セント水準。

Google Document AI — Google Cloud。1000+の事前学習プロセッサ。Gemini統合でvision-language推論。

Hyperscience — 米国のIDP特化ベンダー。2014年創業。Y Combinator出身。手書き処理で強い。

Rossum — チェコのIDPスタートアップ。請求書処理特化SaaS。欧州で強い。

Instabase — 米国。非構造化データのLLMベース処理。

Nanonets — インドのIDP SaaS。安価な価格。

Sensible(旧Sensible AI)— 開発者向けIDP API。SDK優先。

LLM直接使用 — GPT-4o、Claude 3.5 Sonnet、Gemini 2.0のビジョン能力でIDPベンダーなしに処理する事例が2025年から爆発。「なぜIDP SaaSを買う?LLMにPDFを投げればいいのに」という質問が一般化。

2026年IDPのテーマ: 事前学習されたSkillの価値 vs 汎用LLMのコスパ。標準化された請求書・領収書はLLMで十分。複雑な医療記録・法律契約は依然として専門IDPが優位。

14章・韓国のRPA — Brity、DRA、Auto Roman、Clova、ZAPER

韓国市場ではグローバルベンダー(UiPath、Automation Anywhere)がシェア1、2位だが、国内ベンダーの存在感も無視できない。

Samsung SDS Brity RPA — 三星SDSのRPAプラットフォーム。三星系列会社を中心に広範に導入。国内RPAシェア1~2位推定。Brity AutomationはRPA + Chat + Workflow統合ブランド。2024年に自社GenAI結合。

AhnLab DRA(Digital Robotic Automation) — AhnLabのRPA。セキュリティフレンドリーな設計がセリングポイント。金融・公共顧客中心。

LG CNS Auto Roman — LG CNSのRPA。LG系列中心。自社IDP結合。

Naver Clova OCR — Naver CloudのOCR API。韓国語OCRで最高水準。ページあたり価格設定。韓国RPAプロジェクトのIDPバックエンドとして最も一般的に使われる。

Kakao Enterprise OCR — Kakao Enterprise。韓国語OCR競合。

MetaScale CONNECTO — 韓国RPAベンダー。中堅企業市場。

ZAPER — 韓国版Zapier代替。SaaS統合・自動化SaaS。社内決裁・承認ワークフロー自動化に特化。

その他 — Daewoong Pharmaceuticalの自社RPA、KB国民カードのRPA自動化事例などはカンファレンスの定番。

韓国RPAの現場: 大企業はUiPath + Brity RPA併用が一般的。中堅企業はBrity RPAまたはPower Automateが多い。金融はUiPathが強い。

15章・日本のRPA — WinActorが作った独自エコシステム

日本はRPA市場で世界的にユニークだ。グローバルBig 3ではなく、NTTのWinActorがシェア1位のほぼ唯一の主要市場である。

WinActor — NTT Advanced Technologyが開発、NTT Dataが販売。2010年リリース。日本RPA市場シェア約40%(2024年ITR調査)。日本語UI、日本企業のワークフローに特化、日本SIパートナーネットワークが強み。

BizRobo!(旧Kofax Kapow)— RPA Technologiesが日本で販売するRPA。Kofax技術ベース。日本市場シェア2位。

WinActorとグローバルRPAの違い

WinActorはグローバルRPAに比べ:

  • UI/UXが日本語で最初から設計されている(UiPathの日本語翻訳とは異なる次元)。
  • 日本企業の決裁ワークフロー、印鑑自動化に特化したアクティビティ。
  • 日本ERP(OBIC、Works、Galileopt)との統合が手堅い。

BlueX — 日本独自RPA。中小企業市場。

Robotic Process Automation by SoftBank — SoftBankのRPAサービス。Automation Anywhere日本総代理店+自社SI結合。

Autoブラウザ名人 — User Localのブラウザ自動化ツール。日本市場特化。

日本のIDP — AnyOne、ABBYY日本法人、NTT Data Wadoki、AI inside(DX Suite)などが競合。

日本RPAの現場: WinActorのシェアがあまりに圧倒的でグローバル参入が難しい。UiPath日本法人は大企業・外資系中心。Power AutomateはM365バンドルで急成長中。

16章・価格モデル — Per Bot、Per Workflow、Attended vs Unattended

RPAライセンスはベンダーごとにモデルが異なる。主要モデルを整理。

モデル説明代表ベンダー
Per Robotボット1台あたり年間ライセンスUiPath、AA、Blue Prism
Per Userユーザーあたり月ライセンスPower Automate
Per Workflowワークフロー(フロー)単位Zapier、Power Automate Cloud Flows
Per Page / Per DocumentIDPページあたりTextract、Form Recognizer、Tungsten AP
Per Run / Per Executionボット実行回数あたりPower Automate一部SKU
Consumption-Based使用量ベース(CPU・メモリ)一部クラウドRPA

Attended vs Unattended

  • Attended Robot — ユーザーのデスクトップの隣で動く。ユーザーがトリガー。安価(年2,000~5,000 USD)。
  • Unattended Robot — サーバーで24/7無人作動。高価(年8,000~15,000 USD)。
  • Hybrid — 2つのモードを切り替え可能。徐々に標準に。

実際の導入費用

ライセンス費用は全体TCOの20~30%に過ぎない。残りは:

  • 実装費用 — SI業者コンサルティング。ボット1つあたり5,000~50,000 USD。
  • 保守 — 年間ライセンスの30~50%。UI変更、例外処理。
  • CoE運営 — Center of Excellence人材。大企業はフルタイム5~20名規模。

現実的なROI: 「ボットが人間10人を置き換える」というマーケティングはほぼ嘘。実際は「ボットが単純反復作業の60%を処理し、人間1人の30%を自由にする」程度が平均。それでも十分にROIは出る。

17章・最も一般的なRPAプロセス10選

ベンダーカンファレンスで最も頻繁に登場するユースケースを整理する。

  1. AP Automation(請求書処理) — 請求書PDF → OCR → ERP入力 → 決裁。RPAの1位ユースケース。Tungsten AP Essentials、SAP ConcurがSaaS代替。
  2. Customer Onboarding / KYC — 身元確認、口座開設、信用照会。銀行・証券の中核領域。
  3. Order-to-Cash — 受注入力、請求書発行、入金マッチング。
  4. HR Onboarding — 入社者データの複数システム入力(IT・HR・財務・福利厚生)。
  5. Payroll — 給与データ集計、税金計算。
  6. IT Service Desk — パスワードリセット、ユーザーアカウント作成、ADグループ追加。
  7. Compliance Reporting — 規制レポート自動生成。AML、GDPR。
  8. Insurance Claims — 保険請求処理。書類収集、検証、システム入力。
  9. Healthcare Revenue Cycle — 医療保険請求、EHR入力。
  10. Supply Chain — 発注入力、在庫確認、配送追跡。

日本特化事例

  • 国税庁e-Tax連動の電子申告。
  • 健保・年金・労保の届出。
  • 紙の請求書の電子化と仕訳処理。
  • 印鑑承認プロセスの自動化。

悩みのポイント: 上記作業の多くは2026年現在、SaaSソリューションがRPAより良い答えになった。RPAは「既存システムを変えられない時の次善策」というケースが多い。

18章・RPA衰退ナラティブ — Forresterのダウングレード、Gartner Hype Cycle

2024年から分析会社のトーンが変わった。

Forrester — 2024年「The Forrester Wave: Robotic Process Automation Q1 2024」でRPA市場成長率の鈍化を明示。「Pure-play RPAは停滞、Intelligent Automationは成長」とカテゴリー自体を再定義。

Gartner — 2024年Hype Cycle for Artificial Intelligenceで「Generative AI」が頂点、「RPA」はPlateau of Productivityへ移動。しかし2025年には「Autonomous AI Agents」が新たな頂点として登場し、RPAの未来に疑問を提起。

IDC — 2024 Worldwide Intelligent Process Automation Software Forecast: RPA市場成長率は一桁、AI-powered Process Automationは二桁。

市場実績

  • UiPathの株価は2021年IPO後80%以上下落(2023年底値)。2024~2025年に回復したが、IPO価格には届かず。
  • Automation AnywhereはIPOを2度延期。
  • Blue PrismはSS&Cに買収され非上場に転換。

根本原因

  1. 保守負担 — ボットが壊れる頻度が導入初期予想よりはるかに高かった。
  2. ガバナンス問題 — シチズン開発者が量産したボットの管理問題(いわゆる「Bot Sprawl」)。
  3. LLMの登場 — 同じ問題をより柔軟に解決。
  4. SaaS発達 — 統合API提供でRPAが不要な領域が増加。

反論 — RPAが「死ぬ」というのは誇張だ。レガシーシステムがなくならない限り、RPAは必要。ただし**「RPAだけ売る会社」は苦しくなり、「AI + RPAを結合する会社」**が生き残るというのが正確な診断。

19章・未来 — Agentic AI、Hybrid、コンピュータビジョン

2026~2028年のRPA(またはその後継者)の風景を予測してみる。

1. Agentic Process Automationの台頭

UiPathのAgent Builder、Automation AnywhereのAI Agent Studio、Power AutomateのAutonomous Agents — すべての主要ベンダーが「LLMエージェントが意思決定をし、RPAボットが実行を担当する」というハイブリッドアーキテクチャに向かっている。

2. Computer Useモデルの標準化

Anthropic Computer Useが2024年に開いたカテゴリー。OpenAI Operator、Googleが続く。2026年にはオープンソースモデル(例: 今後のLlama)も同じ能力を提供する可能性。これが標準化されると、RPAベンダーの「UI自動化エンジン」が比較優位を失う。

3. Process Miningの地位変化

RPAの相棒だったProcess Mining(Celonis、UiPath Process Mining、Microsoft Minit、Apromore)もLLMと結合中。ログを分析して自動で自動化を提案する方向。

4. コード優先RPAの復活

Sema4.ai(旧Robocorp)のように「Pythonコードで書くRPA」が再び注目。ノーコードRPAの保守問題への反作用。

5. Vertical-Specific RPA

金融・医療・保険に特化したRPA SaaSが増加。WorkFusionがAMLに特化したように、ドメインデータ + LLM + RPA結合。

6. RPA-as-a-Service

ボットを直接書くのではなく、「使った分だけ払う」SaaS形態。Zapier、Make.comが既にその道を行き、伝統RPAも追随中。

5年後の予測: 2030年頃には「RPA」という単語があまり使われなくなる可能性が高い。その代わりに「Agentic Automation」、「Intelligent Process Automation」、「AI Workforce」のような単語が入る。しかしボットが画面を操作する仕事自体はなくならない。

20章・どのプラットフォームを選ぶべきか

状況別の推奨を整理する。

大企業、セキュリティ・ガバナンス最優先 → UiPathまたはBlue Prism オンプレ配備、精緻なRBAC、監査ログが揃っている。UiPathが機能多様性、Blue Prismが安定性で優位。

Microsoftエコシステム中心 → Power Automate M365ライセンスをすでに持っていれば追加費用がほぼゼロ。Azure AI統合が自然。Premiumユーザーあたり月15 USDという価格は圧倒的。

中小企業、少ないボット数 → Power AutomateまたはMake.com 年間ライセンス1,000万円以上の負担は無理なら、Per Robotモデルは高い。

文書処理が核心 → TungstenまたはABBYY + 任意のRPA IDP自体が核心価値ならIDP専門ベンダー + RPAは軽いもの。

スタートアップ、開発者中心 → Sema4.ai(Robocorp)、Browser Use、Playwright コードで書く方が早く安い。

韓国大企業、三星・LG系列 → Brity RPAまたはAuto Roman 国内SI協力体制とアフターサービスが検証済み。

日本進出 → WinActorまたはUiPath 日本市場シェアとSIネットワークを考慮。

ラテンアメリカ → Rocketbot 地域特化 + 価格優位。

未来志向、AIエージェント優先 → Anthropic Computer Use API + Playwright 3~5年後を見るならコード + エージェント組み合わせが有利。

最後のアドバイス: 「どのRPAが良いか」という質問より「我が社で本当にRPAが答えなのか、それともSaaS・API統合・AIエージェントが答えなのか」を先に問うべき。2018年の正解が2026年にも正解とは限らない。

21章・参考資料

主要ベンダー公式サイト

Python・オープンソース自動化

AI Agent / Computer Use

IDP / 文書理解

韓国・日本のRPA

市場分析

  • Forrester Wave: Robotic Process Automation Q1 2024
  • Gartner Magic Quadrant for Robotic Process Automation 2023
  • Gartner Hype Cycle for Artificial Intelligence 2024
  • IDC Worldwide Intelligent Process Automation Software Forecast

技術ガイド / カンファレンス

エピローグ — ボットは死なない、変わるだけだ

この記事の一行要約: 「RPA」は単語としてはぼやけていくが、「人間がやっていた画面クリックとデータ移動を自動化する」という本質的な仕事はなくならない。 ただしそれがルールベースボットなのか、LLMエージェントなのか、その2つのハイブリッドなのかが5年ごとに変わる。

2018年のRPA導入は「Excelとメールを自動化しよう」だった。2023年のRPA導入は「ERPとSAPを自動化しよう」だった。2026年の自動化導入は「エージェントが画面を見て判断するようにしよう」になった。同じ仕事を解く道具が変わっただけだ。

次の記事候補: AI AgentでRPAを置き換える — 実戦ガイド、ドキュメント理解IDP比較徹底、韓国・日本のRPA導入事例分析。

「ボットは死なない。道具が変わるだけだ。しかし道具が変われば、仕事の仕方も変わる。」

— RPAプラットフォーム 2026、終わり。

Discuss on Twitter • View on GitHub